La invasión imperialista cobra fuerza: EEUU anuncia la movilización de su ejército criminal en torno a Libia

El Pentágono ha informado de que el Ejército estadounidense está reubicando sus fuerzas navales y aéreas ante una posible intervención en el país africano.

Kaos. Internacional |

www.kaosenlared.net/noticia/invasion-imperialista-cobra-fuerza-eeuu-anuncia-movilizacion-ejercito-

  Estados Unidos ha empezado a movilizar a su fuerza militar en torno a Libia. El Pentágono ha informado de que el Ejército estadounidense está reubicando sus fuerzas navales y aéreas ante una posible intervención en el país en los  enfrentamientos entre el régimen de Gadafi y la oposición.
"Tenemos a varios planificadores trabajando y distintos planes de contingencia. Creo que es seguro decir que, como parte de esos esfuerzos, estamos reubicando nuestras fuerzas para poder ofrecer esa flexibilidad cuando se hayan tomado decisiones (...),  para poder ofrecer distintas opciones y flexibilidad", ha declarado un portavoz, el coronel David Lapan.
"Seguimos con la planificación, pero habría que pasar a la fase de preparación para realizar cualquiera de esos tipos de misiones, ya sean humanitarias o de otra clase", ha indicado Lapan, que  no ha querido dar detalles  sobre el tipo de barcos o unidades que están siendo reubicados ni sobre cómo pretenden usarlos los comandantes estadounidenses.
"Aún no se ha tomado ninguna decisión", ha dicho. Actualmente, el Pentágono posee dos portaaviones en la región naval que incluye el mar Arábigo y el golfo Pérsico, pero no tiene ningún portaaviones en el mar Mediterráneo, según ha explicado el portavoz. Países europeos como Francia y Reino Unido también han dicho que  no descartan la posibilidad de usar la fuerza  para frenar la violencia en Libia.
EE.UU. admite que mantiene contacto con grupos opositores en Libia
Telesur 
El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Philly Crowley, admitió este lunes que su país ha mantenido contactos con grupos opositores de Libia que buscan llegar a Tripoli para exigir la salida del líder Muammar Gaddafi del poder. Aseguró que su país quiere evitar más derramamiento de sangre en la nación del norte de África.
El vocero indicó que ha hablado con sectores de la oposición y actualmente “estamos tratando de ponernos en contacto con individuos en Libia que son activos opositores al Gobierno de (Muammar) Gaddafi y esto es un proceso continuo”.

Crowley hizo las declaraciones durante una rueda de prensa televisada, donde advirtió que no revelaría la ciudad originaria de los grupos opositores, pero “estamos hablando con figuras de la oposición en Libia”.

Al ser interrogado sobre a que personaje han evaluado para que asuma el Gobierno libio, tras la actitud estadounidense de pedir la renuncia de Gaddafi por considerarlo ilegítimo, el vocero del Departamento de Estado afirmó que es asunto del “pueblo” de Libia.

“Es asunto del pueblo de Libia, que resuelva, porque tenemos que darle la oportunidad de escoger a sus futuros líderes”, señaló.

Pese a afirmar que Libia debe escoger a sus gobernantes, señaló que “el  va a reemplazar al Gobierno de Gaddafi no lo podemos decir en este momento”, respondió.

Libia lleva más de una semana sumergida en protestas populares a favor y en contra del presidente Muammar Gaddafi, quien ha señalado que morirá en su país como un mártir.

Aclaró también que su país mantiene relaciones con Libia y que quiere “prevenir” más derramamiento de sangre en el norteño país africano, por ello “tomamos la acción agresiva que hemos asumido, desde el punto de vista nacional, a través de las Naciones Unidas”.

Subrayó que no sabe que pasará en el supuesto caso de que Gaddafi renuncie o se vaya del país, por lo que “es la razón justamente por la que estamos hablando con la oposición” para que le explique “mejor” que sucede en el país, donde se han registrado centenares de muertos.

Finalmente, indicó Estados Unidos hace un “esfuerzo” para que el “Gobierno de Libia entienda nuestra posición y comunicarles nuestra idea a ellos”. EEUU envía barcos de guerra hacia  Libia
Estados Unidos está  reposicionando sus fuerzas militares navales y aéreas alrededor de Libia, dijo el lunes un funcionario del Pentágono, a medida que se intensifica la presión internacional para que el líder  Muamar Gadafi  ponga fin a su mandato de más de cuatro décadas.
"Tenemos gente trabajando en la planificación y varios planes de contingencia y creo que es seguro decir que, como consecuencia de ello,  estamos reposicionando fuerzas para ser capaces de ser más flexibles  para que una vez que sean tomadas las decisiones (...) poder dar opciones y flexibilidad", dijo el coronel David Lapan, un portavoz del Pentágono.
Las Fuerzas Armadas de EE.UU. tienen una presencia regular en la zona.  Hillary Clinton  rechazó la posibilidad de un ataque naval sobre el país, pero a lo largo de la tarde la Flota norteamericana ha comenzado a desplegarse hacia Libia.
"Los estamos acercando por si se llegan a necesitar", dijo Lapan. El portavoz del Pentágono no precisó cuales barcos de guerra estaban involucrados en la acción, pero se sabe que la Marina norteamericana tiene dos portaaviones en el Mediterráneo.La Sexta Flota de la Marina tiene su sede cerca de Nápoles, justo al otro lado de Mediterráneo de Trípoli.
El Gobierno de EE.UU. ha dicho que  "todas las opciones están sobre la mesa"  para lograr que cese la violenta represión de las protestas populares en Libia, por lo que también el Pentágono está trabajando en varias opciones y planes de contingencia.
Entretanto, esta tarde el Departamento de la Tesorería estadounidense ha anunciado  la congelación de más de 30 mil millones de dólares en fondos libios, la mayor congelación en la historia del país.

Más información:

Antiglobalización

Guerra / Criminalización / Represión

Internacional

Rel. Internacionales / Geopolítica

---

---

---

CUBADEBATE, Qué vergüenza de ONU

Qué vergüenza de ONU

25 Febrero 2011 7 Comentarios

El borrador de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU -cuya versión definitiva se espera la semana que viene- califica los actos violentos que el coronel Muamar Gadafi ha llevado a cabo en Libia durante las últimas semanas como “crímenes contra la humanidad”. (Fuente: Diario El Mundo)

 GUILLERMO TELL
Nadie que se considere responsable y con elemental sensibilidad puede aceptar que se desate la violencia homicida en Libia, ni en ningún otro rincón del planeta. Pero que pronto se dispuso el muy cuestionado órgano de la ONU a emitir condenas, sin ninguna contrastación sobre el desarrollo de la crisis en cuestión, mientras se guarda ominoso silencio respecto a las víctimas civiles que siguen provocando las ocupaciones de Iraq, Afganistán y Palestina.
Si el país norafricano  tuviera que rendir cuenta ante la Corte de Justicia de la Haya, como se está proponiendo, también desde hace mucho tiempo debieron haberlo hecho Estados Unidos y sus más allegados asociados de la Unión Europea y la OTAN, que ahora se presentan en la arena internacional como paladines de la humanidad, en una cínica puesta en escena que a duras penas encubre designios hegemónicos intervencionistas.

EL FUTURO ESTÁ EN EL PUEBLO, SIN CAMBIOS POLÍTICOS Y SOCIALES, NO HAY FUTURO

Los socialistas revolucionarios en Canarias debemos apostar por una economía social donde prime mayormente el interés colectivo de la mayoría de los trabajadores y trabajadoras y del pueblo en general. Un modelo económico mayormente sustentados en el capital social, empresas publicas de la ciudad y el campo, controladas y dirigidas por los propios trabajadores, la potenciación del cooperativismo, y de la pequeña y mediana empresa. Dar prioridad a la diversificación económica para no depender como hasta ahora del sector turístico, en el cual, considero que deberían de participar en su dirección los propios trabajadores del sector, no como hasta ahora, que dependemos de las decisiones de agentes externos, de esta manera evitaríamos  la dependencia y el intervencionismo en la economía canaria de empresas multinacionales extranjeras.

José Luis Valdés

CANARIAS INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO

Tras una larga lucha de l@s ciudadan@s para conseguir el Dominio canario de Internet. .IC, se arranca una pequeña victoria al Estado.

Tras una larga lucha de l@s ciudadan@s para conseguir el Dominio canario de Internet. .IC se arranca una pequeña victoria al Estado. 

La propuesta surgió desde las Redes sociales.

Después de una larga lucha reivindicativa por conseguir el dominio .IC en Internet, por fin se materializa la reivindicación popular que surgío desde la ciudadanía canaria.

Esta propuesta fue votada favorablemente por la mayoría del Parlamento Godo, por 187 votos a favor y 149 en contra. Votaron en contra los diputados del PP, (incluido los que fueron electos por los canarios para defender en teoría los intereses de sus electores isleños).

El 22 de mayo los pasguatos canari@s volverán a depositar nuevamente sus votos a los partidos españolistas vende-patria para que estos le den por donde descargan sus vergüenzas.

Contradicción de este pueblo adocenado influenciado por el síndrome de Estocolmo y el complejo de colonizado.

EL PUEBLO CANARIO CON EL PUEBLO SAHARAUI

 EN DAJLA MILES DE COLONOS MARROQUÍES ATACAN A LA POBLACIÓN SAHARUI

En la madrugada de hoy, día 26 de febrero de 2010, una vez concluido el festival organizado por las autoridades marroquíes que se celebraba en la ciudad ocupada de Dajla, en un nuevo intento de Marruecos de desvirtuar la identidad cultural saharaui y tergiversar la verdadera situación política que sufre la ciudad de Dajla y todo el territorio saharaui ocupado, miles de marroquíes, escoltados por camiones de las fuerzas auxiliares, asaltaron los barrios donde vive la población saharaui, quemando coches, lanzando centenares de bombonas de butano, asaltando comercios y creando el caos en la ciudad. Ante esta situación de terror muchos saharauis abandonaron la ciudad hacia el desierto para evitar las agresiones.

Seguiremos informando sobre los hechos ocurridos y los heridos con mas detalle.

Sábado, veintiséis de Febrero de 2011

Elmamy Amar Salem, DD.HH. Saharaui

Silvio Rodriguez - Te Molesta Mi Amor (Homenagem a Fidel)

Silvio Rodriguez - Te Molesta Mi Amor (Homenagem a Fidel)

www.youtube.com

Te molesta mi amor?
Mi amor de juventud
y mi amor es un arte de virtud
Te molesta mi amor?
Mi amor sin antifaz
y mi amor es un arte de paz

Te molesta mi amor?
Mi amor de humanidad
y mi amor es un arte en su edad
Te molesta mi amor?
Mi amor de surtidor
y mi amor es un arte mayor

Mi amor es mi prenda encantada
es mi extensa morada
es mi espacio sin fin
mi amor, no precisa frontera
como la primavera
no prefiere jardin
Mi amor, no es amor de mercado
porque un amor sangrado
no es amor de lucrar
mi amor es todo cuanto tengo
si lo niego o lo vendo
para que respirar...

Te molesta mi amor?...

Mi amor no es amor de uno solo
sino alma de todo
lo que urge sanar
mi amor es un amor de abajo
que el devenir me trajo
para hacerlo empinar

Mi amor, el mas enamorado
es el mas olvidado
en su antiguo dolor
mi amor abre pecho a la muerte
y despeña su suerte
por un tiempo mejor
mi amor, este amor aguerrido
es un sol encendido
por quien merece amor...

-ESTO ES MUY RARO, KAMARERO. HAY OTRO DIKTADOR EN MI SOPA!

Es como poco sospechoso que los que hasta ayer eran amigos íntimos de las democracias, hoy, son enemigos, los que ayer eran impolutos dirigentes, hoy se han convertido en verdugos, los que ayer era excepcionalmente recibidos en los parlamentos europeos y gringo, hoy, son monstruos absolutistas.
Es curiosa esta metamorfosis súbita.
Es curioso contemplar este cinismo, esta cascada de información mal intencionada. Este batiburrillo de conceptos.
Y es curioso comprobar cómo unas revoluciones se convierten en mediáticas mientras otras son ignoradas.
Unas masacres  ponen en guardia a los medios, mientras otras masacres bien documentadas son borradas, minimizadas.
Nos aturden como si fuéramos idiotas. Como si no tuviéramos el cerebro ya marcado con estas estrategias imperiales.
Será que yo ya sólo creo en lo que se calla, será que siento simpatía por aquellos que son presentados como salvajes, por aquellos lugares que continúan en pie pese al silencio, que no ven en Europa un referente, en los marines una ONG, en las democracias actuales algo en lo que creer.
Será que yo ya no creo nada y menos aún creo en las revoluciones televisadas.
Silvia Delgado

http://silviadelgadofuentes.blogspot.com/

 

Kalvellido en Kaos en la Red

 

REFLEXIONES de FIDEL sobre la POLÍTICA DE USA y la OTAN en ORIENTE MEDIO

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL
Danza macabra de cinismo

(Tomado de CubaDebate)

La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis. Esta se desató inevitablemente con el alto costo de los cereales, cuyos efectos se hacen sentir con más fuerza en los países árabes donde a pesar de sus enormes recursos petroleros, la escasez de agua, las áreas desérticas y la pobreza generalizada del pueblo contrastan con los enormes recursos derivados del petróleo que poseen los sectores privilegiados.

Mientras los precios de los alimentos se triplican, las fortunas inmobiliarias y los tesoros de la minoría aristocrática se elevan a millones de millones de dólares.

El mundo arábigo, de cultura y creencia musulmana, se ha visto humillado adicionalmente por la imposición a sangre y fuego de un Estado que no fue capaz de cumplir las obligaciones elementales que le dieron origen, a partir del orden colonial existente hasta fines de la Segunda Guerra Mundial, en virtud del cual las potencias victoriosas crearon la ONU e impusieron el comercio y la economía mundiales.

Gracias a la traición de Mubarak en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.

El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.

El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.

Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.

Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite:

"‘Si Libia y Argelia suspenden la producción petrolera, los precios podrían llegar a un máximo por encima de 220 dólares por barril y la capacidad ociosa de la OPEP sería reducida a 2,1 millones de barriles por día, similar a los niveles vistos durante la guerra del Golfo y cuando los valores tocaron los 147 dólares por barril en el 2008’, aseveró el banco en una nota."

¿Quiénes podrían pagar hoy ese precio? ¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?

Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, "

Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: "La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante".

El canciller italiano Franco Frattini declaró "‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli [

Hillary Clinton declaró: "

Ban Ki-moon habló: "‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’."

"

"‘Estamos considerando una serie de opciones’."

Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.

El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.

Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.

De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?

En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos. ¡Misión cumplida! proclamó George W. Bush.

Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?

Es una danza macabra de cinismo.

¼ admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe." Se le debe felicitar por la franqueza. ¼ ] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’."¼ el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’¼ "¼ ‘el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’."

Fidel Castro Ruz

Febrero 23 de 2011
7 y 42 p.m.

Guillermo Ascanio, LA RAZÓN COMUNISTA

Nota a la edición de este trabajo, publicada en el libro:

 MÉNDEZ ASCANIO, Eladio (ed.). 2007. Guillermo Ascanio. Comandante del Batallón Canarias. Tenerife: Gobierno de Canarias - CCPC, págs. 27-28.

 Apenas tejida en una memoria proscrita, la historia de dignidad y convicciones enteras que movilizaron los comunistas isleños durante el quinquenio republicano, tan lúcida y sincera como frágil e inexperta, pudiera parecer que hoy carece de sentido más allá de la liturgia y el fetichismo militantes. Tampoco en su tiempo prendió de forma extensiva en el seno de la clase trabajadora. Pocas veces la razón que cuestiona el presente escapa indemne de la férrea determinación de la injusticia y la voraz ambición de la impostura. Pero aquellas vidas que eligieron la humanidad a la barbarie, que miraron de frente el despliegue más siniestro de la alienación y opusieron democracia a los privilegios, aquellas vidas que buscaron «horizontes nuevos» todavía fecundan el silencio de siglos donde habitan las causas del pueblo.

     Al margen de las categorías analíticas, hablar de movimiento obrero supone referirse a un estado poco frecuente en la clase trabajadora canaria. Sin consistencia ni continuidad orgánica y programática, rara vez generó redes de solidaridad y acción política colectivas que le permitieran constituir una consciencia teórica independiente o, tan siquiera, matizar su condición subalterna en la estructura y a través de las dinámicas sociohistóricas. Hasta ahora, sus respuestas sólo han emergido de manera episódica y siempre inicial, absortas en los avatares de la coyuntura. «En Canarias uno y otro día se ha venido repitiendo el mismo estribillo; a cada paso nos dicen que en este Archipiélago no alienta el benéfico espíritu de asociación, que es este un pueblo sin ideales, sin aspiraciones, ¡muerto!; y esto ni es cierto ni puede serlo», así se revelaba hace ya cien años el tipógrafo José Cabrera Díaz, presidente de la Asociación Obrera de Canarias. Ni las sociedades de ayuda mutua ni los primeros gremios tuvieron entonces, a pesar de introducir un componente clasista en el obrerismo isleño, mayor implantación entre los trabajadores que los modernos sindicatos en la actualidad, en su mayoría ajenos a los intereses populares y volcados en la salvaguarda del sistema que ha propiciado su funcionarización. Sin embargo, no se trata de una característica exclusiva del comportamiento o la concepción de las organizaciones sindicales y partidos políticos. El problema posee una dimensión más honda y tiene que ver con la desarticulación que domina la vida de una sociedad dependiente y extravertida, donde la sobreexplotación de las fuerzas productivas, incluida el trabajo, y el control caciquil de las relaciones sociales han conjugado una sistemática presión enajenadora sobre el pueblo trabajador.

     Después de la conquista europea del Archipiélago, el poder colonial estableció un control absoluto sobre cuantos medios, materiales y humanos, podían ser empleados en el desarrollo del país. Todos los recursos expropiados a la población en la nueva sociedad, administrados bajo un feudalismo tardío o un caciquismo precursor, quedaron al arbitrio y el servicio de intereses sectarios, signados por una ineludible orientación exterior. Las periódicas crisis que sacudían esta formulación exportadora del desenvolvimiento económico, con su trágica secuela de miseria y emigración, profundizó las bases de la desintegración social, aunque sin romper aún con cierta cultura productiva. Sólo la implicación del capitalismo extranjero en la habilitación de infraestructuras y su penetración en las relaciones de producción agrarias, estrategia desencadenada a partir del último tercio del siglo XIX, concluyó una amputación histórica. Con la mercantilización de la fuerza de trabajo, que ahora se añadía a las tradicionales condiciones de servidumbre, el pueblo trabajador de Canarias perdía la capacidad potencial de intervenir de modo directo sobre la definición y gestión de las mejores estrategias para el progreso de su país. Un proceso que la masiva terciarización desplegada por el capital desde mediados del siglo XX, con un implacable desmantelamiento de las actividades agrarias y una metódica degradación ambiental, ha conducido hasta su momento más crítico en el presente.

     Con la hegemonía de esta expansión predatoria del capitalismo especulativo, el poder pretende consumar esa doble expropiación que hoy se extiende por vastas regiones del planeta: sobre el control popular de los recursos y sobre su facultad para generar consciencia productiva. Porque la vigente persecución de la subjetividad crítica, de la racionalidad humanizadora, hace tiempo que no reconoce fronteras territoriales.

     Guillermo Ascanio Moreno, un joven comunista gomero que tuvo el coraje de vivir sus ideales, comprendió como muy pocas otras personas más en su tiempo la naturaleza y el alcance de estos males. Su aportación analítica, organizativa y combatiente ilumina un significativo trayecto de resistencias y rupturas transformadoras, muy poco conocido en la actualidad, que constituye uno de los eslabones más notorios y fecundos que nutren la identidad obrera y popular en las Islas. Un pensamiento emancipador y un compromiso radicalmente democrático que, en las páginas siguientes, se intenta situar a través de los acontecimientos y las claves sociales involucradas en aquel momento histórico que la figura de Ascanio representa con tanta intensidad.

 Ignacio Reyes García

Abril de 2007

EL TEJERAZO del GOLPE 23 F.

Hoy se cumple 30 años de aquel 23 de febrero en que  la reacción fascista decidió  un “golpe de estado”. Sacaron los tanques a la calle y ocuparon con las armas el Congreso Español de los diputados.  

Según algunos medios el golpe fue coordinado desde istancias superiores por la oligarquía española, en la actualidad no esta claro el papel que la monarquía goda jugó en dicho proceso.

La historia tristemente manipulada por los que ostentan el poder intenta tergiversar el verdaderos motivos de la intentona golpista, poniéndola como una acción aislada fruto del descontento de algunos militares involucionistas los cuales estaban en contra del  proceso democrático que se daba en España, cuando la realidad fue un autogolpe para frenar las luchas de los trabajadores y trabajadoras y de las nacionalidades y pueblos del actual Estado Español, los cuales reivindicaban mejores salarios,  mayores libertades democráticas para las distintas nacionalidades del Estado y no aceptaban la entrada de España en la OTAN.  

Ante tanta parafernalia que los partidos políticos del régimen PSOE, PP, CC, darán este 23 F, ¿los trabajadores nos preguntamos si realmente el golpe triunfo?, ya que la llamada izquierda estatal se desinflo de tal forma que hoy día el PSOE le ha arrebatado el programa a la derecha y es igual de reaccionario que el PP y CC.

Fidel Castro, denunció que Estados Unidos tiene planes de ordenar a la (OTAN) una invasión a Libia

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, denunció en su más reciente reflexión que Estados Unidos tiene planes de ordenar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) una invasión a Libia, país del norte de África en el que actualmente se desarrollan protestas a favor y en contra del presidente Muammar Al Gaddafi.

En su reflexión titulada El plan de la OTAN es ocupar Libia, Fidel señala que las intenciones de Estados Unidos están lejos de la normalización de la situación en la nación africana.

“Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días”, escribió el líder cubano en su artículo.

Fidel enfatizó que Estados Unidos obtuvo poder político en el mundo a través del manejo del petróleo en el mundo, por medio de sus trasnacionales. Recordó que el país norteamericano quizo acabar con la Revolución Cubana privándola de ese recurso energético.

Consideró que Venezuela “fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó”, cuando “Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país”.

En ese sentido, resaltó que Libia guarda importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios, así como abundantes depósitos de gas natural.

Indicó que bajo Libia está ubicado "un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país".

Fidel consideró como una injusticia el “guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio”, acción que aseguró le urge llevar a cabo a la jefatura de ese organismo militar.

teleSUR ofrece el vínculo de la reflexión de Fidel en Cubadebate:

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2011/02/22/el-plan-de-la-otan-es-ocupar-libia/

teleSUR-Cubadebate/MFD

EN UN COMUNICADO LA INTERSINDICAL CANARIA LLAMA AL PUEBLO DE CANARIAS A SEGUIR EL EJEMPLO DE REBELDIA DE LOS HERMANOS DEL MAGREB

Intersindical Canaria llama a los canarios

a seguir el ejemplo de las rebeliones del Magreb

El sindicato canario hizo hoy un llamamiento al pueblo canario a seguir el ejemplo de las rebeliones en países del Magreb, porque los problemas no son diferentes.

Intersindical Canaria pide en un comunicado al pueblo canario que siga "el ejemplo de nuestros hermanos del Magreb" para "desterrar la avanzada neoliberal y de recorte de derechos sociales, desempleo y falta de oportunidades que nos imponen desde el gobierno del Estado español, en la calle con la lucha y la movilización social".

El sindicato dice que son esperanzadoras las rebeliones populares en el Magreb y afirma que no sólo cuestionan los regímenes dictatoriales, sino fundamentalmente "el modelo económico y de desarrollo neoliberal aplicado por estas dictaduras, pero financiado, apoyado e impuesto por las élites económicas y políticas en Europa y Estados Unidos".

Ese modelo económico "ha beneficiado simplemente a las élites locales y a las empresas multinacionales", mientras ha empobrecido a la población.

Intersindical Canaria muestra su deseo de que esta "oportunidad histórica" en el Magreb sirva para recuperar la democracia y los derechos de la población.

Además, condena la represión contra la población civil y repudia "el oportunismo de los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea", que han apoyado y financiado durante décadas a las dictaduras.

Canarias no es patrimonio de nadie,

CANARIAS INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO

Canarias no es patrimonio de nadie,
es de todo el pueblo

José Luis Valdés

La independencia es la necesidad de luchar contra el colonialismo, el imperialismo y los monopolios.

A lo largo de la historia de Canarias algunos compañer@s españoles sin complejo se han rasgado las vestiduras y su identidad física en defensa de nuestra causa y nuestra bandera a lo largo de los años, mientras otros mal llamados independentistas de fama echaban a correr ante las cargas policiales, incluso algunos  llegan a defender a los canarios mangantes de la CC=PP=PSOE y ha patrones supuestos independentistas que explotan a nuestros compatriotas trabajadores en las empresas, llegando algunos de ellos a llamar a las centrales sindicales corruptas de CCOO y UGT para que les organicen candidaturas en contra los sindicatos revolucionario independentista y de clase.
Canarias no es patrimonio de nadie, es de todo el pueblo, inclusive de los foráneos que habitan en ella y asumen sin complejos la causa de nuestro pueblo identificándose con nuestra lucha de liberación nacional y social.
La independencia no debe de ser embanderada por motivos de raza, historia, cultura o religión, sino, por la necesidad de acabar por todas con el desarraigo que el colonialismo nos ha impuesto a lo largo de nuestra historia. Por tanto, la independencia es la necesidad de luchar contra el imperialismo, el colonialismo y los monopolios. Esta debe de ser la bandera de nuestras reivindicaciones libertarias actuales, no otra, y todo aquel que la asuma debe ser bienvenido.

POR UNA CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA
VENCEREMOS

Manifestaciones en Libia llegaron a la capital

|21-02-2011

Manifestaciones en Libia llegaron a la capital

 

Las manifestaciones populares a favor y en contra del presidente Muammar Al Gaddafi llegan este lunes por primera vez a la capital Trípoli , después de que comenzaran en la ciudad de Benghazi (noreste), informó la agencia qatarí de noticias Al Jazeera. El hijo del líder libio,  Saif al Islam, anunció la creación de una comisión que investigará sobre la violencia en las calles.
Algunos edificios e instituciones gubernamentales fueron incendiados y saqueados. Así como el principal medio de comunicación estatal Libya TV.

De acuerdo con un reporte de Al Jazeera los habitantes de la capital han formado grupos en cada barrio para proteger los bienes públicos. Tras la organización popular, se ha logrado salvar el principal museo de la ciudad de un intento de incendio.

El corresponsal de teleSUR en Medio Oriente, Hisham Wannous confirmó que “la situación en Libia es muy tensa. Las manifestaciones han llegado Trípoli, la ciudad donde se encuentra Muammar Al-Gaddafi”, reportó.
El periodista relató que “ha habido choques entre los manifestantes y los hombres de seguridad de las Fuerzas Armadas”.

Los manifestantes en contra del Gobierno, se concentraron en las principales calles de la capital y sus líderes pronunciaron discursos en rechazo a Al Gaddafi.

Entre tanto,el hijo del gobernante, Saif al-Islam Gaddafi, dijo que "nuestra moral está en alto y el líder Muammar Al-Gaddafi encabeza la batalla en Trípoli, y estamos respaldándolo, así como el Ejército libio”.

“Seguiremos luchando hasta el último hombre, incluso hasta la última mujer (...) No dejaremos Libia a los italianos o a los turcos”, advirtió Saif Al-Islam.

En tanto, en la ciudad costera de Benghazi, los manifestantes parecen tener un amplio control.
De acuerdo con algunos diarios,  la mañana de este lunes renunció el ministro libio de Justicia, Mustafá Abdel Yalil.

El "ministro Mustafá Abdel Yalil, en un llamado telefónico al diario Quryna, anunció que había presentado su renuncia.

Benghazi principal foco de violencia

Benghazi, ciudad al noreste de Libia, es considerada la cuna del levantamiento y es en donde se han registrado el mayor de los daños.

De acuerdo con el enfermero del Hospital Al-Jalae, Habib al-Obaidi, “una de las víctimas fue literalmente borrada al recibir un impacto en el abdomen de una una granada”.

Asimismo, indicó que miembros de la unidad del Ejército el Escuadrón Rayo, han llevado compañeros heridos al hospital.
Un reporte del corresponsal de teleSUR, indicó que los hospitales están abarrotados de heridos y las autoridades tratan de instalar tiendas en las afueras para atender a los heridos.

Agencias de noticias internacionales, en tanto, han reseñado que la cifra de fallecidos se ubica entre 300 y 400.

Por otro lado, miles de seguidores del líder libio también han salido a las calles a respaldar su gobierno. Con pancartas y consignas repudian cualquier intento de intervención extranjera.

El pasado sábado, las autoridades libias arrestaron a decenas de personas de una "red extranjera" cuyo objetivo era desestabilizar el país, según la agencia oficial libia Jana.

Según ese medio, que citó fuentes oficiales, decenas de personas pertenecientes a una "red extranjera entrenada para perjudicar la estabilidad de Libia, la seguridad de sus ciudadanos y su unidad nacional" fueron detenidas "en algunas ciudades libias".
Libia no es Egipto

El hijo del presidente libio, Saif Al- Islam Gaddafi, tomó la vocería de la Presidencia y llamó al diálogo para una nueva Libia, de lo contrario habría una división del país.

“Esta situación es muy peligrosa, es más grande que Libia y la gente joven, que esta en la calle, trata de imitar lo que paso en Túnez y Egipto y me gustaría decirles que Libia no es Egipto”, aclaró.

Sostuvo que en su país la situación es diferente, a las revueltas populares de los países vecinos, pues “si ocurre alguna separación será porque hay un enfrentamiento histórico entre varios grupos”, recalcó.

Explicó que los ciudadanos quieren instalar un Gobierno en Bengazi, “otros quieren tener una invasión, y otros declararon ayer (domingo) que eran un emirato de la república islámica de Derna. Ahora Libia se ha convertido en diferentes estados y emiratos, todo esto forma parte un complot”, denunció.
La Liga Árabe manifestó este lunes su preocupación por la violencia en Libia y pidió el cese del derramamiento de sangre.

“Las demandas del pueblo árabe sobre reformas, desarrollo y cambio son totalmente legítimas, y un asunto global en el que participan los sentimientos de toda la nación, especialmente, en esta etapa crucial en la historia de los árabes", indicó un comunicado de la Liga.

El texto, firmado por el secretario general, Amro Musa, indicó que “no hace falta provocar el sectarismo entre los países hermanos”.

teleSUR-Al Jazeera-Cubadebate/yi-PR

A esto lo llaman democracia, cuando realmente es una dictadura colonial burguesa





No todo lo que se viste de rojo es de izquierda

Reflexión  sobre la actitud de un amigo

José Luis Valdés

Hace un tiempo fui a saludar a un amigo canario que conocí en  el exilio de la emigración el cual ocupa actualmente un cargo de director en una empresa. Mi sorpresa fue enorme cuando vi que en su despacho colgaba la foto de los Reyes Españoles, ya que mi amigo hace años  era un destacado comunista y antimonárquico, defensor de la Republica Española.

 De vez en cuando discutíamos sobre Canarias, en particular sobre la Independencia. Él consideraba que mi postura independentistas era  aventurera, chovinista  y pequeño burguesa, según él, Canarias no era una colonia, ya que los canarios tenemos los mismos “derechos”, pasaporte y carné de identidad como los españoles.

Yo defendía mis postulados diciéndole que el hecho de disponer de una documentación española no significa que los canarios seamos españoles, o que haya dejado Canarias de ser una colonia.

Las colonias, como el caso de Canarias, son fruto de  un proceso histórico de ocupación por una nación extranjera de un territorio no autóctono y de relaciones desiguales de dependencia, tanto político como económico, con respecto al estado que lo coloniza.

Las Islas Canarias fueron fruto de un proceso del expansionismo europeo, en la época medieval, dirigido en particular hacia África y América, en busca de riquezas y nuevos mercados. Acostumbraba  decirle a mi amigo que era obligación de la gente de izquierdas y en particular de los comunistas, el asumir el ejemplo de Carlos Marx, con respecto a Irlanda, y de Lenin, en cuanto a la India y restos de países colonizados del Mundo.

Considero como obligación de los verdaderos demócratas, el asumir el respeto del derecho de los pueblos a la autodeterminación, y facilitar a éstos la posibilidad de  ser partícipes libres y directos en el desarrollo, soberanía e Independencia de sus territorios.

Los socialistas y comunistas en las colonias tenemos la obligación de potenciar estos derechos, apoyando a los sectores más democráticos y avanzados de la sociedad autóctona de las naciones colonizadas.

Cuando le pregunté a mi amigo lo de su cambio de postura, se puso a la defensiva y me dijo que hoy en España hay un “régimen de libertades democráticas”, yo le pregunté ¿para quien? también le dije si le había  preguntado a los millones de parados del Estado y en particular a los de  Canarias, que ostenta el record de más de un 30% de la población sin trabajo, la mayoría, jóvenes sin posibilidad a acceder al primer empleo, o a esas 600.000 personas bajo el umbral de la pobreza. Se puso nervioso y continuó a la defensiva, diciendo que actualmente en España todo el mundo puede votar, le contesté, que para ser un país libre no basta con depositar una papeleta cada cuatro años en una urna, ni tan siquiera la multiplicación de partidos políticos y sindicatos.

Cuando un sistema limita o restringe el derecho y voz a los que menos tienen, cuando la insolidaridad permite que un tercio de la población pase hambre y necesidades sociales, educativas, sanitarias, etc., suprime el derecho de una persona, un voto, aplicando un sistema electoral injusto que favorece a los que más dinero tienen y sosteniendo el poder, este sistema sigue siendo dictatorial y antidemocrático. 

El caso es que la actitud de mi amigo es aplicable a una gran parte de personas que en una época de su vida se llenaron la boca en definiciones izquierdistas descalificando a compañeros de izquierdas por defender posicionamientos y postulados ideológicos distintos a los de ellos, pero tan pronto esta persona, supuestamente de izquierdas, tiene la oportunidad de conseguir un cargo o una  responsabilidad política, renuncia a sus ideales para acabar bajo las redes del capitalismo, llegando incluso a vender su alma al diablo por un puñado de monedas, como judas.

Con esto no quiero decir que todos los que llegan a ostentar puestos de relevancia en el actual sistema capitalista, sean iguales, pero, el capitalismo es un laberinto lleno de trampas, y para no caer en ellas es imprescindible la consciencia ideológica, unida al mantenimiento de la ética permanente durante el transcurso de nuestras vidas, defendiendo aquello que consideramos justo, y  lo justo, se contrapone al arribismo, sea este tanto personal, como político.

Mi amigo, el defensor de la teoría adaptada a sus interés, enfermo del “síndrome de Estocolmo”,  fruto de la colonización y del complejo del colonizado, en plan oportunista se ha vendido al sistema echando para atrás los años de ética y principios que mantuvo durante su militancia de izquierda, aún, oportunamente mal interpretada su ideología del pasado, su planteamiento teórico en la práctica, por aquellos tiempos, era más avanzados de los que actualmente mantiene.

No todo vale en la vida y es preferible morir con el placer de haber luchado en defensa de la solidaridad y el reparto de la riqueza, que traicionar las ideas que durante años pregonamos. ¿La pregunta está ¿era realmente mi amigo comunista y republicano, o era un arribista mas adaptado a la época y al lugar en que se encontraba?

Por cierto, “mi amigo en este momento sigue considerándose de izquierdas porque vota PSOE”.

El ejemplo es para demostrar que en el tema de las ideas no todo lo que se viste de rojo, es rojo, menos aún cuando no hay relación ni sentimientos de clase en las personas que pretenden ser representantes o portavoces de las ideas revolucionarias.

El mundo educativo vasco ha dicho "no" a la política de recortes del Gabinete de Celaá (PSOE).

El mundo educativo vasco ha dicho "no" a la política de recortes del Gabinete de Celaá (PSOE).

El mundo educativo vasco ha dicho "no" a la política de recortes del Gabinete de Celaá (PSOE). Castigando en las elecciones sindicales de ayer a la central que se ha mostrado como su valedora en los centros, CC.OO., que pasa de ser la primera fuerza en la enseñanza Obligatoria de Euskadi y la Universidad VascA (UPV/EHU) a ser cuarta. Su lugar lo ocupa ahora LAB ( sindicato independentista y revolucionario ).DEIA.

Lo de Egipto no es Revolución; sino un Golpe de Palacio

17 febrero, 2011

JAMES PETRAS POLÉMICO: El Profesor James Petras analiza semanlamente en CX36 Radio Centenario de Montevideo, Uruguay, la situación política internacional y los hechos más trascendentes. En este caso analiza la caída de Mubarak en Egipto, la situación en Argelia, Marruecos y la caída de la Autoridad Nacional Palestina.
A continuación transcribimos la entrevista realizada por el periodista uruguayo, Efraín Chury Iribarne en el Programa Mañanas de Radio vía telefónica entre Montevideo y Washington. (Gracias a Mirta Gonzalez, productora de CX36 Radio Centenario).
Chury: Petras, ¿cómo estás?
Petras: Bien, aquí estamos esperando la llamada para empezar nuestra entrevista.
Chury: Muy bien Petras. Justamente yo estaba hablando de lo que de alguna manera es excluyente, lo de Egipto ¿no?
Petras: Sí. Bueno, empezamos con este tema que es lo que más necesita un análisis.
Primero, en la perspectiva que tenemos hoy debemos decir que en ningún sentido es una revolución.
Es un levantamiento popular que simplemente desplaza al viejo dictador pero, que con la intervención militar se convierte en un golpe de palacio, de las barracas de los militares que por ejemplo si analizamos las primeras medidas del gobierno militar, y no popular, primero mantienen el estado de emergencia que es el principal obstáculo de cualquier proceso democrático.
Las restricciones sobre la asamblea, la expresión y los poderes arbitrarios de los militares quedan en su lugar.
Segundo, es un gobierno que mantiene todo el gabinete de Mubarak. Tercero, es una garantía de todos los acuerdos con los Estados Unidos e Israel de mantener a Egipto como un cipayo subordinado a los intereses imperialistas.
Cuarto: no hay ninguna declaración formal de fecha de elecciones libres y quinto, han desoído la Constitución y ellos mismos, los militares, van a escribir la Constitución nueva y presentarla a  referéndum.
Ayer declararon la prohibición de todas las huelgas que se están extendiendo en el país de textiles, bancarios, del acero, todos los sectores que están postergados hace muchos años y los militares declaran que van a reprimir cualquier huelga y han atacado y echado a los últimos manifestantes en la plaza principal del levantamiento popular.
Yo creo que si todo ese conjunto, la concentración del poder en el mando militar, la continuación de todas las estructuras ejecutivas menos Mubarak y todo lo que contamos sobre las restricciones del gobierno, debemos decir que es un gobierno golpista.
Por esta razón ahora Obama en los países europeos lo cataloga como una revolución exitosa, porque facilita una transición pacífica, significa que los militares como la autoridad máxima pueden controlar cualquier proceso político sin fijar ninguna fecha ni cambio estructural para que la democracia se pueda realizar.
Es mucho peor que cualquier transición que hemos tenido en América Latina, no hay ninguna comparación incluso con las transiciones limitadas en América Latina.
Eso es un recambio de la  vieja estructura de poder simplemente reemplazando un personaje por otros dictadores, no es ninguna revolución democrática como han anunciado en grandes titulares los grandes medios de comunicación.
En ese sentido, como Obama no tenía ninguna alternativa civil, el último resorte para evitar una verdadera revolución popular, era exigir y apoyar a los militares a tomar el poder para evitar que el proceso de levantamiento pudiera profundizarse y tomar el poder.
Chury: Seguramente la actitud de Estados Unidos es la misma que la que tiene Israel en torno a esto
Petras: Absolutamente. Está todo garantizado, los militares actuaron con mucha rapidez mandando las fuerzas armadas, los tanques, los blindados armados a limpiar la plaza y desmovilizar al pueblo con promesas huecas.
Huecas porque no hay nada garantizado, no hay fechas, no hay procesos, estructuras que uno pudiera confiar que se dirige hacia una democratización.
Ahora, a partir de esta tragedia porque el pueblo sacrificó mucho más de 300 muertos, cientos de heridos y todavía los militares no han liberado ni a uno de los presos que la policía y los militares tomaron durante la lucha y el levantamiento.
Ni eso; ni han liberado a los presos que son cientos sino miles que se quedan  en las cárceles todavía.
Y entonces ¿cómo tratamos este proceso, qué análisis hacemos?: primero, todos los medios se enfocaron sobre el gran éxito de Internet en la movilización popular.
Muchos medios progresistas enfatizaron la espontaneidad y la descentralización y los otros aspectos no partidarios de este levantamiento.
Pero los mismos factores que mencionamos son influyentes en la incapacidad del movimiento a tomar el poder.
Otra vez los movimientos sociales espontáneos o descentralizados muestran su gran capacidad de movilizar personas, pero su incapacidad de tomar el poder.
Precisamente por el hecho de que son descentralizados, no tenían un liderazgo nacional político que se pudiera poner como alternativa a Mubarak y el ejército.
Segundo, el movimiento social funcionaba con un programa minimalista, simplemente de derrocar al dictador, que finalmente era fácil para el imperialismo hacer sacrificar al personaje para salvar no sólo al estado sino todos los demás factores de poder, como mencioné el gabinete, la estructura policial, militar y mucho más.
La estructura económica queda igual que antes entonces tenemos que decir que de alguna forma tenemos que reconsiderar que si son importantes los instrumentos de Internet,  no tienen capacidad de formular un programa ni proyectar un liderazgo.
Uno puede decir que este liderazgo funcionaba con gran éxito porque era descentralizado y clandestino; pero al mismo tiempo, de no salir de este marco inicial y formar una organización política en los pocos días que existía, era un gran fallo y los militares podrían fácilmente sustituirse para gobernar en ausencia de Mubarak.
Es difícil una vez que hay un levantamiento, en tan poco tiempo formar una organización política. Quiero enfatizar sobre la necesidad de un partido de vanguardia no necesariamente autoritario y centralizado al extremo, pero un partido que podría programar las tácticas y anticipar estos acontecimientos que no era algo difícil averiguar desde el comienzo que el estado, el ejército, son la última carta del imperialismo.
Y el hecho de que algunos hablaran del respeto al pueblo para el militar, eso se va a resolver rápidamente ahora.
Ya los militares declararon que van a reprimir a los huelguistas que están extendiéndose sobre el país. Incluso yo podría argumentar que el hecho de que los militares tomaran el poder es precisamente porque la lucha empezó a cambiar su carácter desde estudiantes y clase media y pobres amorfos a cuando entraron al combate los obreros, trabajadores de la industria, bancarios y otros sectores.
Creo que este era el final para los militares porque ya las cosas estaban y ellos estaban muy lejos de intervenir.
Y ahora cuando los huelguistas, los obreros, los protagonistas están exigiendo mejores salarios y mejores condiciones de trabajo, los militares de repente declaran y revelan su verdadero color declarando que no van a tolerar ningún desorden.
Una huelga, protesta obrera que exige que los salarios que son por debajo de la línea de pobreza no tienen derecho de mejorar su vida.
Empiezan a reprimir y vamos a ver que la opinión pública de Egipto va a tener otra imagen de los militares como grandes represores y representantes del imperialismo y el capitalismo.
Pero es tarde ahora, es difícil; los sindicalistas no tienen una gran reserva en las bases para continuar la lucha y van a quedar muy indefensos o por lo menos en situación difícil.
Pero creo que las primeras represiones van a resonar en el pueblo y van a comprender que fueron engañados por todos los que hablaban del respeto del ejército, de que el ejército es neutral, el ejército respeta al pueblo…
Toda esa porquería ya se va a desaparecer y creo que en el próximo período vamos a ver otra lucha con menos ilusiones y más necesidad de formar un partido del pueblo que sea capaz de articular sus verdaderos intereses
Chury: Petras, ¿es alguna señal o repercusión de esto la caída del gabinete del gobierno de la autoridad nacional palestina de una posible intifada?
Petras: ¿O es otro recambio?.
Después si es lo mismo primeros ministros, presidentes, los más corruptos. Ahora, ¿por qué este recambio de gabinete en Palestina?: hay dos razones fundamentales.
Primero, wikileaks revela que esta dirección palestina estaba dispuesta a aceptar las peores concesiones a Israel ofreciendo negar a los expulsados el retorno a Palestina. Y segundo, estaban dispuestos a aceptar los asentamientos extendidos de Israel e incluso en Jerusalén.
Esas son dos condiciones tan extremas y que dan una imagen de total entreguismo, que el gobierno sentía que era muy vergonzoso y estaba muy desprestigiado.
Entonces para desviar la atención de estas revelaciones de las concesiones vergonzosas, anuncia un cambio de gabinete, nuevas elecciones, pero con un gobierno tan corrupto, profundamente entreguista a Israel y apoyando todas las medidas de Israel contra el pueblo en Gaza, es simplemente una trampa, es un cambio trucho que significa nada en términos de nueva orientación.
Y segundo,  es también en menor grado la influencia del levantamiento en Egipto que las autoridades palestinas tengan algún miedo de que se pueda extender.
Y todavía no entendían que la caída de Mubarak no significa que el nuevo gobierno militar en Egipto ahora las cosas van a continuar como antes.
Chury: ¿Qué papel juega la situación en Argelia?
Petras: Bueno, Argelia hace varios años, casi dos décadas, tenía elecciones libres donde ganaron la gran mayoría libremente el partido islámico.
Cuando ganaron o perdón, estaban a punto de ganar las elecciones, el gobierno dictatorial en Argelia lanzó una feroz represión contra la oposición y todos sus seguidores, votantes, apoyantes y simpatizantes.
Eso se resuelve en un ataque frontal, una guerra civil donde murieron miles, decenas de miles de argelinos para que la dictadura pudiera consolidarse, con el respaldo principal de Francia y en menor grado del gobierno norteamericano.
Y como consecuencias estamos viviendo en Argelia un gobierno minoritario, represivo, corrupto, muy corrupto y a partir de eso hay un 25 % de desocupación y 50 % entre jóvenes por debajo de los 25 años. Por esta razón hay marchas y protestas contra un gobierno muy represivo que ha utilizado la fuerza y el fusil para mantenerse en el poder.
Mientras  tanto las protestas siguen; las condiciones miserables siguen; la gente que no está dispuesta a enfrentar las armas gubernamentales busca en alguna forma salir del país de forma clandestina para ir a Italia, Francia, España o donde sea.
Pero mientras tanto, en este momento, muchos jóvenes están dispuestos a enfrentar, poner el pecho frente a los soldados y eso es lo que está pasando.
Es lo mismo en Marruecos, lo mismo que pasó en Túnez, son movimientos grandes, hay alguna oposición política que se puede juntar, pero por la represión han descabezado  las fuerzas políticas y revolucionarias capaces de llevarlo a un éxito.
Chury: Bien Petras, te agradezco mucho un análisis que nos hacía mucha falta como el que tú has hecho. Quiero agradecértelo en nombre de la audiencia como todos los lunes y prometer que nos encontramos el próximo.
Petras: Sí. Un tema que debemos tocar es el presupuesto nacional que Obama va a presentar mañana. El principal tema son recortes contra el pueblo.
Han anunciado que va a cortar casi un billón en educación, en salud y en el desarrollo de comunidades, etc. En otras palabras, el señor Obama va a robar el programa de la ultra derecha y a asaltar al pueblo.
Después de dar exoneraciones exorbitantes al gran capital ahora busca balancear, reducir el déficit castigando al pueblo. Y entre otras medidas quiero mencionar que aquí los pobres no tienen suficientes ingresos para pagar calefacción en estos inviernos duros que tenemos.
Y uno de los recortes de Obama es reducir o eliminar la subvención de la gente pobre que van a vivir no sólo en pobreza sino con frío como en un congelador gracias a la autoridad selectiva del presidente Obama.
Una miseria de presidente que busca a toda costa satisfacer a la ultra derecha y mostrarse capaz de castigar al pueblo tanto como Bush y los otros reaccionarios.
Chury: Muy bien Petras. Una vez más, muchísimas gracias por tu análisis, nos encontramos el próximo lunes
Petras: Gracias a ustedes.

“Reflexión para la toma de conciencia obrera"

“Reflexión para la toma de conciencia obrera"

José Luis Valdés

Es difícil entender la actitud poco consciente de una gran parte de los trabajador@s de Canarias  cuando una buena parte de estos están afiliados a sindicatos sucursalistas en los cuales sus dirigentes traicionan todos los días los  intereses de la mayoría, o  votan a organizaciones políticas que durante años han chupado del  erario público como son PSOE+PP+CC.

Por mucho que merezcan mis respecto, es inconcebible e inaceptable entender que los trabajador@s no se den cuenta de quienes los explotan, de qué forma los explotan y cual es el  sistema  que los empobrece.    

Los partidos españolistas, tanto los que se definen claramente de derechas como los que se ponen el San Benito de izquierdas, funcionan como los polos, los cuales por los extremos se unifican.  En algo están de acuerdo la derecha  y la izquierda españolista, es, en el no reconocimiento del derecho del pueblo canario a la  autodeterminación. Cuando la izquierda española habla de autodeterminación, te meten la coletilla de “autonomía”, o “estado federado”, negando el contenido real de la autodeterminación, que es claramente, la libertad a la independencia.

Esta postura ambigua y oportunista de los partidos vende-obrero dependiente de la metrópolis como son: PSOE, PP, CC, los cuales favorecen las condiciones de opresión, y como tal, los intereses imperialistas, el colonialismo, los monopolios y a las multinacionales extranjeras existentes en el Archipiélago, a los cuales no les interesa que los trabajador@s  tomemos conciencia y nos organicemos, ya que, mientras continuemos desorganizados, es mas fácil para España y sus fariseos manipular las instituciones y seguir chupando de la ubre, de la cual se alimentan a costa de nuestros impuestos y trabajo.

El poder político de la burguesía españolista en Canarias promueve la falta de interés hacia la política y la participación de los trabajador@s con la intención de que el pueblo no se organice y les arrebatemos el poder  a  ellos, quienes  como clase minoritaria usurpan. La organización de los trabajador@s, significa, la creación de conciencia de estos, con la posterior pérdida de margen de manipulación de los poderosos que regentan el poder, que con el dinero y los medios de comunicación hacen propaganda del apoliticismo y la dependencia.  

 Los trabajador@s de Canarias, si queremos vivir con dignidad y crear una sociedad más justa e igualitaria, libre de explotadores y explotados tenemos que abrir bien  los ojos y tener las ideas claras, Mejor dicho, ser consientes de quienes son nuestros amigos, y quienes nuestros enemigos, de lo contrario, seguiremos siendo títeres manipulados por los colonialistas, la oligarquía y las burguesías vende-patrias, los cuales durante siglos han ostentado las riendas del poder político y económico, en perjuicio de la inmensa mayoría de los canarios. En época de crisis como la actual ésta misma burguesía nos insita a los trabajad@s a emigrar como ya lo hemos tenido que hacer en el pasado,  algunos por necesidad, ya hemos tomado la maleta y nos hemos ido nuevamente a trabajar  al extranjero en busca de un  porvenir mas halagüeño.

Va siendo hora que los trabajador@s de Canarias luchemos por nuestros derechos, tanto nacionales como sociales,  aportando todos en el trabajo y en la cultura nuestro granito de arena por el bien de nuestro pueblo y el futuro de nuestros hijos, abandonando posturas conservadoras fruto de la dependencia y del complejo de colonizado.

Los enemigos de los trabajador@s y de Canarias no todos piensan igual, pero cuando se trata de defender sus intereses y privilegios en contra la clase obrera   aportan sus millones y se compinchan para derrotar por todos los medios  cualquier intento de organización o reivindicación que sea en beneficiario la mayoría del Pueblo.

POR UNA CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA

SALVADOR ALLENDE A SU PUEBLO,VICTOR JARA CANTA DRUME NEGRITA

SALVADOR ALLENDE A SU PUEBLO,VICTOR JARA CANTA DRUME NEGRITA

www.youtube.com

Pagaré con mi vida la defensa de los principios que son caros a esta Patria. Caerá un baldón sobre aquellos que han vulnerado sus compromisos, faltando a su palabra... rota la doctrina de las Fuerzas Armadas.




Me dirijo, sobre todo, a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la abuela que trabajó más, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios de clases para defender también las ventajas de una sociedad capitalista de unos pocos.

Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gaseoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará.

Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria.

El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.

Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición.