viernes, 31 de mayo de 2013

REFLEXIÓN de Carmen Galvan


REFLEXIÓN:
Mi indignación no es por el pueblo de Tenerife, que una vez más muestra el corazón que tiene, seguramente muchos, con un gran sacrificio dieron algún alimento, para ayudar a los más necesitados pero si, me indigna la poca vergüenza de muchos que están pisando ese charco,tendrían que tener respeto a todos es...os vecinos y salir corriendo de allí. Ellos políticos, banqueros,empresarios, los de la cámara de comercio, son responsables, cada uno en su medida de toda esta crisis,esta hambre, estas necesidades que esta pasando el pueblo,porque ELLOS, no han sabido administrar nuestro dinero,ELLOS lo han despílfarrado con sus sueldos astronómicos, guardaespaldas,coches de lujo,hoteles de 5 estrellas, dietas,viajes en 1ª clase, tarjetas visa oro,comelonas y demás bonchos y todo esto a cuenta de las arcas públicas, de mi dinero, de tu dinero, del dinero de todos los que estamos pasando hambre y carecemos de las necesidades básicas.( casa, comida, educación y sanidad).
A ELLOS no les falta de nada, pues todos, los que pasamos hambre, estamos pagando sus excesos, sus lujos, sus desmadres. Y después dicen que hay que estar orgullosos de la imagen que han dado los canarios el 29 de Mayo, que esto no se ha visto en ningún sitio, pues señores, NO, NO podemos estar orgullosos, pues esta es la imagen de la miseria que nos han dejado todos estos, que han estado administrando nuestro dinero y el dia 29 de Mayo hemos vuelto a rendirles pleitesía, tapándoles sus vergüenzas.No señores ante esto me revelo y espero que todos los que lean esto también.
¿Qué será lo próximo que van a pedir al pueblo? No nos queda nada, porque incluso muchos han perdido la dignidad y eso no lo podemos permitir, el canario tiene que recuperar esa dignidad, de la cual siempre nos hemos sentido orgullosos. Fuerza a todos para el largo y duro camino que nos espera.
Esos mismos que estaban pidiendo solidaridad, el 30 de Mayo se encontraban en el auditorio, a todo tren con cena incluida, celebrando el dia de Canarias!,se olvidaron de los que estaban pasando hambre.Señor Presidente del Gobierno Canario, Señor Alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz, Concejales y Alcaldes de otros Municipios, Presidente y Consejeros del Cabildo,Senadores, Diputados,Señor Obispo y demás colaboradores.¿Cuanto dinero de las Arcas Públicas, costó la Fiesta de ustedes y sus amigos?.En ese auditorio, en ese hotel, sentados a la mesa, no ví a ningún ciudadano de los que están pasando hambre. Ustedes son unos descarados e inmorales, tengan respeto y no utilicen la desgracia ajena, de la cual los únicos responsables SON USTEDES.
Y para el S. Artiles: Si usted esta con el pueblo, que lo esta pasando tan mal y comprobando que el telemaraton solidario, no es la solución, me pregunto, ¿Por qué, no hace el mismo llamamiento, para que el pueblo salga a la calle y reivindique sus derechos ante todas las instituciones y USTED al frente? Pero claro, eso no da espectáculo, ni promociona, ni lava la imagen de los que la han cagado.................

martes, 21 de mayo de 2013

Cómo consigue el PP que con un 27% de desempleo no estalle una autentica revolución social

manipulacion

Por Ana Mulet.

Alguien puede pensar que el PP teniendo mayoría absoluta va a dialogar con otros partidos políticos, sindicatos o colectivos… si pueden imponerse y legislar autoritariamente con impunidad absolutista. No, no seamos absurdos y cándidos están ejerciendo el poder desde el más absoluto desprecio hacía todos nosotros, hacen y deshacen a su total conveniencia, y si alguien pensó que eramos iguales ante la ley, según consta en nuestra Constitución, olvídense de ello, el régimen fascista de Rajoy, ya le ha quitado la venda de los ojos a la justicia y ahora antes de dictar sentencias o abrir procesos, ésta le hecha un ojo a tu cuenta corriente y tanto tienes tanto vales…
He estado revisando las estrategias de manipulación que esta empleando este régimen fascista y como se están implantando en los medios de comunicación, para nanipularnos adecuadamente y no cabe duda que siguen a rajatabla un plan, donde poderosos grupos de presión alineados bajo las directrices del PP, algunos de ellos herederos de las mismas ideologías fascistas y ultra católicas del franquismo sostienen al capitalismo y siguen usando profusamente las mismas tácticas de mentiras y desinformación. Con montajes policiales y jurídicos lanzados desde los medios de difusión que controlan, logran así que no pocos ciudadanos sigan cayendo ingenuamente en sus redes o sientan miedo o autentico terror a expresar sus ideas e incluso a salir a la calle y participar en manifestaciones o huelgas, debido al aumento indiscriminado de la violencia policial y a los casos como el último de los 5 jóvenes anarquistas catalanes que están presos por expresar en las redes sociales sus opiniones personales.
Estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por la élite política y económica, mediante la técnica del diluvio de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. Aquí lo importante es que la sociedad no vea lo que de verdad se esta cociendo a sus espaldas….
Crear problemas, después las soluciones serán mas opresión.
Se crea un problema, una “situación prevista” para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea quien demande las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana aunque sea la misma policía quien la organice, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.
La estrategia de la graduabílidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, duarnte años consecutivos. Es de esta manera que condiciones socioeconómicas radicalmente perversas nos están siendo impuestas. Privatizaciones, recortes masivos, precariedad, pobreza creciente, inflexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos ataques que hubieran provocado una revolución, si hubiesen sido aplicados de una sola vez. Y si los van aplicando poco a poco los vamos aceptando sin apenas rechistar.
manipulacion2
La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. No les suena esto… Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque los ciudadanos,tienen siempre la tendencia a esperar ingenuamente que «todo irá a mejorar mañana» y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. Ahhh la maldita resignación cristiana….
Tratar al pueblo como si fuesen niños.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos y entonaciones particularmente infantiles, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante.
Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese 10 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico adulto y reaccionara como una persona de 10 años o de menos edad. En fin nos tratan como imbéciles.
Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… incluso serán los políticos del PP capaces de llorar en público creo que ya lo hizo la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, para demostrarnos que son seres con sentimientos…..
Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que la sociedad sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores, la ley Wert es un buen ejemplo de ello.
Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… jajjajaa esta me encanta.
Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él, el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, y el fascismo imperante, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, ¡no hay revolución!
Conocer a cada individuo que forma parte la sociedad mejor de lo que nos creemos.
Gracias a la psicología aplicada, el ‘sistema’ ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común, de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Creo que estamos soportando todas estas técnicas de control del régimen fascista, desde que le dimos la mayoría absoluta, claro que no son un invento del PP, pero si que le están funcionando a la perfección, si están consiguiendo que con un 27% de desempleo aun no haya estallado una revolución social, es que por lo menos en manipulación psicológica de las masas, se merecen un sobresaliente….

jueves, 16 de mayo de 2013

30 de Mayo ¿DIA DE CANARIAS? nada que celebrar



30 DE MAYO ¿DÍA DE CANARIAS?

NADA QUE CELEBRAR


¡BASTA YA DE POBREZA Y EXCLUSIÓN!

¡¡POR LA DEMOCRACIA, POR LA DIGNIDAD!!

¡¡¡MOVILICÉMONOS!!!



La Coordinadora de Movimientos Sociales de Tenerife nos convoca a salir a la calle a mostrar nuestro rechazo a las políticas que desde los gobiernos de Canarias y del Estado español nos han llevado al estado de excepción y emergencia social que soporta el pueblo canario, y que son la expresión inequívoca de los intereses de un capitalismo en crisis. 385000 personas sin empleo, 180.000 familias con todos sus miembros en el paro, casi el 70% de nuestros jóvenes sin trabajo ni esperanzas de encontrarlo, reducción de las pensiones y del subsidio de desempleo, las personas que atraviesan las líneas rojas de la miseria y la exclusión no hacen sino crecer, la educación pública se precariza en favor de la privada, los suicidios y las muertes achacables a los recortes en sanidad o al genocidio financiero que significan los desahucios son una indecencia que no debemos soportar.


Sin embargo el gobierno de Canarias, lejos de restañar la brecha que separa a pobres y ricos aplicando una fiscalidad progresiva e implementando políticas de verdadero calado social, sigue articulando las condiciones ideales para que ese 2% de canarios y canarias que poseen el 80% de nuestra riqueza sigan evadiendo impuesto a través fundamentalmente de la Reserva Canarias de Inversiones (RIC) y otros artilugios fiscales contemplados en el Régimen Económico y Fiscal (REF), apropiándose de las empresas privatizadas o recibiendo transferencias de capital a través de la realización de obras públicas innecesarias que, como los puertos de Granadilla , Arinaga o Garachico, el Anillo Insular de Tenerife o las prospecciones petrolíferas de Repsol, no generan puestos de trabajo y además atentan seriamente contra nuestros ecosistemas naturales.


Por todo ello, decimos que no hay nada que celebrar el Día de Canarias, que debemos continuar la lucha hasta echar abajo las medidas de estos gobiernos que condenan a la exclusión, a la pobreza y a la ruina a millones de ciudadanos y ciudadanas de Canarias y del resto del Estado español.


Este 30 de mayo, Día de Canarias, en respuesta a las agresiones contra las clases populares y trabajadoras, la Coordinadora de Movimientos Sociales de Canarias llama a luchar:


CONTRA LA EXCLUSIÓN Y LA POBREZA


· Subsidio con carácter indefinido para todos las personas en paro

· Por una renta básica para todas y todos

· Protección ante los desahucios: dación en pago, alquiler social y programa de viviendas sociales

· Retirada de las sucesivas Reformas Laborales

· Por la inmediata puesta en marcha de planes de empleo para nuestra juventud

· Reparto del trabajo y reducción de la edad de jubilación

· Exijamos el cumplimiento de las ayudas a la dependencia

· Por una dotación económica para los comedores escolares que cubra todas las necesidades

· No a los recortes salariales

· No a la reducción de las pensiones

· No a la deuda ilegítima y odiosa: No debemos, No pagamos

· Persecución del fraude fiscal y eliminación de la RIC


EN DEFENSA DE LO PÚBLICO


· Por una Sanidad, Educación y Servicios Sociales públicos

· Nacionalización de los sectores estratégicos de la economía: agua, energía, transportes y comunicaciones

· No a la privatización de servicios y empresas públicas

· Creación de una banca pública y renacionalización de las cajas de ahorro y bancos intervenidos con dinero público



POR LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA


· Dimisión de los Gobiernos Canario y Central

· En defensa de nuestros derechos sociales, laborales y políticos

· Por un Estatuto de Soberanía y Neutralidad para Canarias

· Por una Ley Electoral que refleje verdaderamente la voluntad popular

· Contra la corrupción y el amiguismo

· Canarias territorio de paz y solidaridad internacional, no a las bases militares

· No a la criminalización de la protesta social

· No a la violencia policial. No a las detenciones injustificadas y a los malos tratos

· No a la reforma de la ley de interrupción del embarazo



EN DEFENSA DE NUESTRO TERRITORIO Y MEDIOAMBIENTE


· Por la utilización de energías limpias y renovables, no a las prospecciones petrolíferas

· Por el dominio público de nuestros recursos naturales: No a la privatización del agua ni de la generación de energías alternativas

· Por un nuevo Catálogo de Especies Amenazadas que recoja las aportaciones de la comunidad científica, los colectivos ecologistas y los técnicos

· No a los transgénicos ni a los herbicidas peligrosos para la salud como el glifosato

· Por la soberanía alimentaria



Tenerife, 14 de mayo de 2013






lunes, 6 de mayo de 2013

VENEZUELA. Entre la desinformación y la mentira



 
 
Francisco Javier González


La guarimba empieza en Altamira, ChacaoLa guarimba empieza en Altamira, ChacaoAporrea

El futuro de la RBV es objeto de preocupación. Venezuela y su revolución son algo tan nuestro como cualquier isla y nos afecta todo lo que le sucede. La mediatización instrumentalizada de los medios de comunicación dominados por una derecha reaccionaria se mueve entre la desinformación y la mentira

Tenía pensado terminar con una segunda parte el análisis “Venezuela: revolución vs. fascismo” por dos razones fundamentales, una por el interés que para la izquierda anticolonial y revolucionaria tiene el proceso bolivariano y otra porque nada de lo que pase en Venezuela es ajeno para nosotros los canarios cuando, por ejemplo, solo en el Estado Vargas hay más gomeros y herreños que acá, en las islas, pero uno de mis amigos de Facebook –Felipe Sicilia- ha contestado en mi muro a un post mío en el que inserté el “Comunicado del Frente Patriótico de Izquierdas de Venezuela”, contestación que ha dado origen a un debate en ese medio que considero de mayor prioridad. El compañero, que se autoidentifica como un antiguo comunista desencantado que ha cambiado un inicial apoyo a Chávez por la certeza, a mi juicio irracional, de que la elección de Nicolás Maduro como Presidente de la RBV es producto de un pucherazo, muestra su simpatía hacia el cambio en el sistema que podría introducir la oposición caprilista, basando sus certidumbres en diversas “informaciones” sobre el proceso revolucionario y cimentándose para ello en el “Método Científico” para sacar sus conclusiones. Dado que mi punto de vista es diametralmente opuesto y que, además, creo que lo que intenta demostrar es lo que ronda por las mentes de muchos compañeros, quiero rebatirle sus apreciaciones en base justamente a lo que publica para apoyarlas.
Lo del “Método Científico” lo tengo muy claro. Era la primera monografía del temario de oposiciones a la docencia en Física y Química que tuve que empaparme en su día. Como expone en su enlace a Wikipedia tiene dos pilares fundamentales, la “reproducibilidad” y la “refutabilidad”. Ahora bien, si pasamos de las ciencias denominadas “naturales” –que incluyen las matemáticas- a las “sociales”, la cuestión no es tan simple. Los experimentos sociales no son reproducibles por cualquiera y en cualquier lugar –base de la “reproducibilidad” del Método Científico- aunque, desde luego, si son refutables, que es justamente lo que estamos haciendo con este debate. Base fundamental para el análisis social es, primero que nada, la búsqueda de datos válidos y que estos sean fiables y/o verdaderos y aquí la clave es las fuentes de estos datos, la documentación manejada, que hay siempre que contrastar exhaustivamente dado que, por su mismo carácter, todo lo relacionado con una determinada actuación social –y su correlato político- está, se quiera o no, contaminado de entrada por la ideología del que construye la fuente a utilizar, aparte de que la “observación” –necesaria en cualquier análisis- está también condicionada por los prejuicios del observador que, siempre, es a su vez participante. Todo ello viene a cuento por la infiabilidad absoluta por falsarias de las fuentes que utiliza la mayoría de los que, desde Canarias y desde la propia Venezuela, tratan de apoyar las tesis de la oposición reaccionaria encarnada hoy en el caprilismo cerril de “Primero Justicia” y que lo hacen desde un posición supuestamente progresista y correcta metodológicamente.
Su primera fuente era un artículo de “6poder.com” en que se reproducía una supuesta primera plana del Granma cubano de 1º de mayo en que aparecía Fidel Castro diciendo que “Sin el petróleo venezolano la revolución fracasará. Maduro es nuestro hombre en La Habana”. Demostré usando el más elemental método científico –ir al original- que ese ejemplar del Granma se dedicaba a la fiesta de los trabajadores y a la manifestación del 1º de Mayo. Acto seguido se alude a una supuesta frase de Stalin " Basta con que el pueblo sepa que hubo una elección, los que emiten los votos no deciden nada, los que cuentan los votos lo deciden todo" que, al no citar la fuente, tengo que considerarla totalmente apócrifa y se apoya con una entrevista televisada a Anthony Daquin en “Nuestra Tele Noticias 24” (NTN24) en la que Mr. Daquin afirma que “Cuba controla el sistema de cédulas venezolanas” Tuve la santa paciencia de escuchar la entrevista en la que se afirma que la empresa “Albet Ingeniería y Sistemas S.A.” encargada de gestionar las patentes de la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana es, en realidad, un camuflaje del G2 cubano –nombre antiguo del servicio de inteligencia cubano, hoy Departamento de Seguridad del Estado (DSE)- que, según Mr. Daquin, gestiona y controla desde La Habana todas las bases de datos del gobierno venezolano, incluyendo datos fiscales, económicos, judiciales, seguridad social, notarías y registros de la propiedad y hasta de filiación política, con control permanente e instantáneo de todas las comunicaciones incluidas las de internet y los correos-e ¡y todo esto desde el 2002! Siguiendo con las “informaciones veraces” de este caballero, los miles de voluntarios del Frente Francisco de Miranda encargados del desarrollo de la llamada “Misión Identidad” para dotar de cédula de identidad laminada a toda la población de Venezuela, eran en realidad peligrosos agentes cubanos, apoyando así las tesis que ya esgrimía el ex general de brigada de la Guardia Nacional Marcos Ferreira: “Se trata de una serie de venezolanos que desprecian la identidad venezolana, desprecian lo que deberían ser su sentido patriótico y se han convertido en agentes más radicales que los cubanos. Son gentes del Frente Francisco de Miranda. Los llevaron para que se formaran como milicianos y luego les dan la función de comisarios políticos y los regaron por todas las instituciones del Estado”. Según este caballero “Es poco probable que las leyes venezolanas hayan sido cumplidas a cabalidad durante la emisión de los documentos en una operación de serias implicaciones electorales. La pregunta que debe realizarse todo venezolano es: ¿Está usted seguro de que la persona que tiene al lado es el ciudadano que dice ser? ¿Quién asegura que es así? Las bases de datos en Venezuela tienen una discrepancia muy grande”.
El auténtico delirium tremens de Mr. Daquin era que el chavismo en la Misión Identidad –que entre otras cosas sirvió para dar a los indígenas venezolanos y a millones de campesinos por primera vez una carta de identidad- había repartido más de cinco millones de tarjetas falsas de identidad entre extranjeros sin condiciones legales pero que se comprometían a votar por Chávez, y entre sus partidarios jalamecates, cada uno de los cuales podría tener varias tarjetas para votar con distintos nombres, olvidándose eso sí, del pequeño detalle de las huellas de identidad que salva diciendo que el sistema de identificación por huellas en Venezuela no está desarrollado. El tal Mr. Daquin –utilizo el “Mr.” porque este caballero ya se ha agringado totalmente- se inventó luego una truculenta historia, que comienza diciendo que en China conoció con los cubanos los métodos de identificación y control mediante chips, que como buen demócrata se negó a aplicarlo en Venezuela por lo que fue secuestrado a punta de sendas 9 mm. en noviembre de 2009 por agentes de la DISIP (hoy sería el SEBIN) –uno, faltaría más, con acento cubano- que lo amenazaban con asesinar a su familia por haber acudido a la “Marcha contra la Ley de Educación” que convocó la oposición en agosto de ese 2009. Los sobornó con 60.000 Bvs que tenía en su casa de Los Valles y que les prometió más en $ USA cuando cobrara a fines de ese mes, pero que tenía que ir a buscarlos, bueno fuera, a Miami. Mandó a su familia para el Imperio Gringo y cuando supuestamente fue a buscar los bolos pidió asilo político. Ni los gringos le creyeron el cuento por lo que le denegaron el asilo y dos abogados gringos han desistido de hacerse cargo del caso, según el Mr. por presiones del chavismo. El relato completo de estas “aventiras” (contracción de aventuras y mentiras que le viene al pelo) lo encontrarán los curiosos en el blog de la gusanera cubana “Baracutey Cubano” o en la web de “elhuevoherald.com”, en la del “Frente Común Cubano” y en “reporteros 24.com”. Por cierto que la empresa por la que cobraba el Mr. Ingeniero era la sucursal mexicana de la holandesa Gemalto, copartícipe en el proyecto con la cubana Albet, cuyo contrato de cooperación puede consultarse en internet. La demencia del personaje es de tal calibre que, aseverando que la empresa cubana tenía todo el control informático de Venezuela, afirma al mismo tiempo que “cuando conocí a los funcionarios de esa compañía, ellos escribían en libretas. Yo enseñé a algunos a manejar teléfonos inteligentes y cámaras digitales”. No sé si vale aclarar que las declaraciones a NTN24 fueron realizadas días antes del 14 de abril como parte de la campaña deslegitimadora del proceso electoral por la oposición, tratando de justificar a priori el resultado que se suponía aplastante a favor del candidato chavista y que la NTN colombiana es parte del imperio mediático y económico del multiempresario Carlos Ardila Lülle propietario de RCN de radio y Tv que obtuvo cobertura nacional con el gobierno Uribe y que posee una de las mayores fortunas colombianas con un patrimonio actual de más de 6.000 millones de $ USA y copartícipe en proyectos con el grupo PRISA español.
Otra de las fuentes de consulta y opinión utilizada es “El País” de España. Lamento decir que soy suscriptor de El País desde hace años pero que no renovaré nunca más esa suscripción. El comportamiento de “El País” como de todo el Grupo PRISA en España y en América es terriblemente tendencioso. De hecho lo es desde la intentona golpista de 2002, apoyada abiertamente por el gobierno Aznar como en la actualidad la desestabilización de la RBV. El fracaso de la Revolución Bolivariana es también uno de los objetivos de la cancillería y el gobierno de España y, por ende del Grupo PRISA. A comentaristas como el Sr. Vargas Llosa o el Sr. Moisés Naïm no me queda más remedio que negarles cualquier credibilidad cuando de enjuiciar un proceso político de la izquierda se trate. Valga como ejemplo su referencia al artículo “Capriles impugna la victoria electoral de Maduro” del pasado 2 de mayo que lleva como subtítulo “El presidente de Venezuela lanza amenazas en una visita al Estado de Miranda, que gobierna su rival” sustanciándose luego en el texto que dichas amenazas fueron, cito textualmente: “La revolución viene a Miranda a proteger al pueblo, porque está abandonado, lamentablemente, pero por ahora, eso no será para siempre” ¿Desde cuándo “proteger al pueblo” es una amenaza”? Sobre todo en un Estado como Miranda que ostenta el triste record de ser el de mayor número de muertes violentas en la estadística ya elevada de Venezuela, y con una policía dependiente de la gobernación que no sobresale por su honradez ni por su eficacia. Capriles trata de contrarrestar las palabras de Maduro aclarando “que nadie se confunda, el único protector de Miranda es Dios” Difícil me lo pone el Gobernador que continúa su argumento diciéndonos que “el único requisito en Miranda para recibir una ayuda es tener su cédula de identidad y tener una necesidad, no hay otro” y ello sin cambiarle a Miranda el nombre por el de Jauja, la tierra mítica de arroyos de leche y miel. Continúa el artículo “políticamente imparcial” de PRISA relatando que la oposición va a seguir todos los pasos jurídicos posibles en su impugnación, a pesar de que –según el “imparcial” periódico- “el oficialismo controla todos los poderes del Estado, incluido el judicial”. El panfleto se remata con el análisis siguiente: “Jaua, que acompañó a Maduro en su recorrido por barrios populares de Los Teques, ha sido el encargado en los últimos días de desechar las distintas ofertas de mediación o llamadas al diálogo entre las partes surgidos desde la secretaría general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el ministerio de Exteriores español, o de la Conferencia Episcopal, esta última, haciéndose eco de la preocupación explícita del papa Francisco en torno a la situación venezolana.”Pues, la verdad, como decimos en Canarias, ya el conejo me riscó la perra. El papa Francisco, que mantuvo la boca bien cerrada con los crímenes de Videla&Cía; la Conferencia episcopal y el cardenalato caraqueño, que fueron los primeros y más entusiastas firmantes y apoyos firmes del golpe militar de Carmona en 2002 -que contó también con la actuación estelar en el asalto a la embajada cubana del democrático candidato Capriles-;españoles y gringos, que añoran su etapa de extracción de las riquezas de Venezuela y que también se apresuraron a bendecir aquel golpe y la secretaría general de la OEA, que estamos todavía esperando que condene los golpes de estado en Honduras o el de guante blanco de Paraguay, no parecen los más indicados para esas consejas. Me pregunto además ¿dónde puedo encontrar referencias a las enérgicas condenas de todos estos demócratas a los ataques perpetrados por la también democrática oposición contra los CDI y los médicos cubanos que los atendían, los incendios de las sedes del PSUV y los asesinatos de los 8 venezolanos –hombres, mujeres y niños- del 15 de abril?
Otra muletilla a desterrar por un análisis serio y riguroso es que los medios de comunicación masivos –los mass media, prensa, radio y Tv- están en manos del chavismo y no dejan espacio a la oposición. En Venezuela, en Tv en señal abierta –la codificada es toda privada- existen, aparte de las Tv comunales muy heterogéneas, 35 canales privados de alcance tanto nacional como local con un rating promedio, según la agencia de medición AGB, 11 veces mayor que el de los 9 canales públicos. Prácticamente la totalidad de los medios privados jugaron con un apoyo total al candidato Capriles y su MUD, ignorando casi totalmente al oficialismo. Silenciaron luego los trágicos sucesos del 15 de abril, pero magnificaron los lamentables sucesos del Parlamento mostrando, no las imágenes ni los orígenes del mismo, sino las heridas sufridas por Julio Borges y algún otro miembro de la oposición en el choque entre bancadas. Uno de esos medios privados más influyentes es Globovisión, que acaba de ser vendido a un consorcio porque, según su propietario mayoritario, Guillermo Zuloaga, “la situación de la compañía se había vuelto inviable por el debilitamiento de la economía y su directa consecuencia sobre el flujo de caja” además de argüir la existencia de “acoso de las instituciones del estado”, lo que no le impidió su actuación partidista en la campaña electoral. En la dirección de la nueva empresa comunicativa del Grupo “Seguros La Vitalicia” está “El Ciudadano”, Leopoldo Castillo que asegura que va a continuar “sin negociar sus principios” lo que a juicio del vicepresidente nacional ADECO, Edgar Zambrano, les permitirá al canal “mantener su esencia en la medida de lo posible”. Me pregunto donde ve “El País” de España o “El Mundo” de Venezuela la “dictadura informativa del chavismo”.
Por cierto que las declaraciones textuales de Capriles, que adjunté en su contestación al “Gobierno en la calle” en Los Teques del presidente Maduro, las tomé del digital “TalCual” del Sr. Petkoff, paradigma de ecuanimidad y mesura según el criterio expresado en Facebook por Felipe Sicilia. Yo suelo abrirlo como punto de observación de la cara más negra del lobo de la reacción venezolana disfrazada de tierna ovejita democrática. Basta como ejemplo su análisis de los sangrientos sucesos del 15 de mayo (¿O no se puede hablar de sangrientos sucesos si cursan con 9 asesinados y 78 heridos?). El editorial del Sr. Petkoff nos dice: “el gobierno de Maduro, o el de los titiriteros que lo mueven y que le hacen decir "no" cuando horas antes había dicho "sí", al recuento de los votos por ejemplo, convirtió una muy razonable y pacífica protesta de millones de venezolanos que solicitaban probidad electoral en un golpe de Estado (sic), con militares presos, represión generalizada, prohibición del derecho inalienable a hacer una marcha que, según los nuevos jerarcas, no tendría otro objetivo que asesinar manifestantes para generar el caos y, no exageramos, la invasión imperial. A esto se agregan acusaciones sobre muertos y heridos que, sin investigación alguna, motivó hasta a nuestra "imparcial" Fiscal a acusar a la oposición de violentista y desestabilizadora, delincuente, pasible de innombrables castigos judiciales” Aunque el cinismo de esa declaración nos retrotrae a los tiempos de Göebbels y sus mentiras repetidas hasta que se admitan como verdades, Teodoro Petkoff es un antiguo militante comunista, un ñángara, que participó en la guerrilla de Douglas Bravo y que con su compañero de partido, de prisión y de fuga, Pompeyo Márquez fundaron, al separarse del PCV el socialdemócrata “Movimiento al Socialismo” MAS. Tras intentos frustrados de optar a la Presidencia de Venezuela, Petkoff y Márquez al frente del MAS deciden apoyar la candidatura del Copeyano Rafael Caldera –el fundador del puntofijismo- en las elecciones de 1993. Elegido Caldera como presidente incorporó a su gabinete en 1996 a los dos ex ñángaras, Petkoff y Márquez. Márquez como Ministro de Estado para Desarrollo de Fronteras mientras que Teodoro Petkoff, como Ministro de Planificación, dirigió Cordiplan y redactó la “Agenda Venezuela” de corte neoliberal para cumplir con las exigencias del Fondo Monetario Internacional FMI. Ni siquiera el neoliberalismo implantado en estos momentos por el gobierno español del Sr. Rajoy y su cuadrilla filomerkeliana llegaron a los niveles que el “socialista” –excomunista- Petkoff llegó en aquella Venezuela puntofijista. Devaluó el bolívar en un 180% , privatizó todo lo que pudo del sector público liberalizando los precios y se esforzó, como recoge de Wikipedia las notas de Felipe Sicilia “en eliminar los controles de cambio y de precios, reiniciar el proceso de privatización, eliminar el Sistema de Seguridad Social y el Sistema de Prestaciones Sociales para así obtener sustanciosas comisiones producto de los créditos obtenidos del Fondo Monetario Internacional”. Vamos, que podría servir de maestro para la UE/Deutchland Deuchtland über alles in der Welt y su acólito español Mr. Rajoy.
Evidentemente que la Revolución Bolivariana dista mucho de ser perfecta. El propio Chávez realizó la autocrítica del burocratismo, nepotismo clientelismo e ineficiencia que en algunos sectores padece y Nicolás Maduro y su gobierno intentan seguir esa senda de corrección de errores. Toda persona de izquierdas –de la izquierda real transformadora- debe prestar apoyo crítico a ese proceso renovador. No hacerlo es posibilitar que la minoría fascista y represora de las élites burguesas venezolanas, lacayas tradicionales del imperio gringo, hagan regresar a las clases trabajadoras –incluyendo la pequeña burguesía- a la etapa que propició el caracazo y a la intentona golpista de Carmona y sus fedecámaras. Es repetir la más negra historia reciente de Venezuela.
 
Gomera. Canarias, a 6 de mayo de 2013
Francisco Javier González

sábado, 4 de mayo de 2013

En recuerdo de Secundino Delgado, El revolucionario canario.


Tal día como hoy un 4 de mayo hace 101 años fallecía el insigne patriota independentista revolucionario Secundino Delgado, desde este medio alternativo CANARIAS INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO, queremos recordar al compatriota con su poema Mi Patria.

 

 MI PATRIA

 
Si el sol que primero vi

 fue el de mi Patria Nivaria,

 ¿Qué quiere España de mí?

 ¿Yo olvidar donde nací,

 por la madrastra arbitraria?

 ¿Quién, que en las Afortunadas,

 por su fortuna naciera,

 viéndolas pobres, diezmadas,

 de otro pueblo esclavizadas,

 su libertad no quisiera?

 Yo, que a mi Patria venero,

 yo que venero su historia

 desde los cantos de Homero,

 ¡antes que a España, prefiero

 de mis Guanches la memoria!

 Cuando mis montes paseo

 y sus campiñas contemplo,

 me parece que los veo

 y se aumenta en mí el deseo

 de imitar su digno ejemplo.

 ¡Noble raza! Sí caíste

 ante tus conquistadores,

 ante la historia subiste;

 que hasta en la muerte supiste

 despreciar los invasores.

 ¡Ay mi Guanche! Yo te admiro

 cual fanático a su Dios;

 cual tú, yo también suspiro

 por aquel suelo querido

 que inmortalizó tu adiós.

 La injusticia se cebó

 contra tu altiva inocencia

 y ni el crimen reprobó.

 ¡Horda odiosa y sin conciencia

 que la Patria nos robó!

 ¡Dichoso tú! Con la muerte

 por no soportar vil yugo,

 fin deparaste a tu suerte.

 Sucumbiste ante el más fuerte

 sin pactar con tu verdugo.

 Siendo tu hermano, poseo

 tu misma sangre en las venas,

triste cual tú, esclava veo

 mi Patria, y tarde preveo

 desaparecer sus cadenas.

 Y siendo tú, Patria mía,

 de aquellos bravos la madre,

 ¿Son tus hijos los del día?

 siendo esclava todavía,

 ¿No hay quién tu yugo taladre?

 ¿Es que la sangre de aquellos

 en la de éstos se extinguió

 y el amor a ti con ellos?

 ¿no vendrán nuevos destellos?

 ¿la dignidad se perdió?

 Ten esperanza en la vida

 mientras lloras tu orfandad

 entre cadenas sumida.

 ¡Ten valor madre querida,

 que el progreso es libertad!

 Y si hasta hoy no miraron

 tus hijos tu humillación,

 y ¡madre! A otra llamaron,

 no es que de ti se olvidaron:

 ¡fue la infame coacción!

¿Es mi mente que me engaña,

o es del progreso el ensanche?

 Yo siento la misma saña

 contra la invasora España

 que abrigó en su pecho el Guanche.

 

‘El Guanche’, Venezuela. núm. 3, 24 de diciembre de 1897