martes, 22 de octubre de 2013

"EL FIN DE LA DOCTRINA PAROT: ZORIONAK INES

EL FIN DE LA DOCTRINA PAROT: ZORIONAK INES La doctrina Parot era uno de los m...ayores obstáculos para el proceso de paz en Euskal Herria. Hace algo más de dos años, la izquierda abertzale abrió el camino hacia una convivencia normalizada y ETA anunció el cese de su actividad armada. El Estado español respondió con una oleada represiva, ignorando las recomendaciones de los mediadores internacionales. La reciente disolución de Herrira y la detención de 18 activistas es el último capítulo de una estrategia inspirada por la intolerancia y el cinismo. La reacción de la prensa y la clase política ante la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos refleja que el franquismo, lejos de ser un lejano recuerdo, continúa contaminando el presente. Todos los medios han rescatado imágenes de los atentados cometidos por el Comando Madrid en los ochenta, deplorando la sentencia de Estrasburgo. Son imágenes de enorme crudeza, pero casi nadie admite que esa violencia es la manifestación de un conflicto aún sin resolver. El Estado español debería haber utilizado el mismo criterio que el Reino Unido en el conflicto de Irlanda del Norte, aplicando una amnistía que posibilitara la paz y la reconciliación. El derecho de autodeterminación es una aspiración legítima que debe resolverse mediante una consulta popular. El pueblo vasco debe tener la última palabra. Entiendo la rabia de las víctimas de ETA, pero no su protagonismo en un complejo proceso histórico y político. Su dolor no es menos importante que el de las familias de Lasa y Zabala o el de otras víctimas de la guerra sucia. Rodríguez Galindo, Barrionuevo, Vera, Elgorriaga, Damborenea, Amedo y otros cabecillas del GAL cumplieron sentencias irrisorias. Fraga y Martín Villa, implicados en crímenes contra la humanidad, han disfrutado de una vejez tranquila, convertidos en héroes de la Transición. Los generales que protagonizaron el golpe de estado de 1936 nunca respondieron de sus crímenes. El general Manuel Gutiérrez Mellado ha sido homenajeado en infinidad de ocasiones, pese a ser uno de los jefes del Servicio de Información Militar y Policía Militar, un cuerpo que ejerció una feroz represión durante los primeros años de la postguerra, torturando y enviando a los consejos de guerra a los socialistas, comunistas o anarquistas que intentaban organizar una resistencia clandestina. Entre sus víctimas, se encuentra las famosas 13 rosas. Gutiérrez Mellado era una presencia habitual en los fusilamientos del Cementerio del Este, donde murieron al menos 4.000 personas. La impunidad de los crímenes del franquismo (aún hay 114.000 hombres y mujeres en fosas clandestinas) es una poderosa objeción contra los que se indignan con el fin de la doctrina Parot. Otro argumento nada desdeñable es la práctica ininterrumpida de la tortura en dependencias policiales. Sólo entre 1977 y 2007, siete mil personas presentaron denuncias por torturas en Euskal Herria, mayoritariamente contra la Guardia Civil. La violencia siempre es la expresión de un fracaso colectivo. Por eso, la excarcelación de los presos políticos vascos es un paso necesario hacia un futuro de paz y verdadera soberanía popular. Celebro que Inés del Río recupere la libertad, después de cumplir una larga condena, y espero que algún día se vacíen completamente las cárceles, permitiendo el regreso a casa de todos los presos políticos vascos. Rafael Narbona — con Natalia BarasVer más

miércoles, 16 de octubre de 2013

SOLICITO A LOS SINDICATOS Y ORGANIZACIONES DE IZQUIERDAS QUE PARTICIPEN



 José Luis Valdés

 Solicito: a los partidos políticos, asociaciones y sindicatos alternativos, nacionalistas y de clase, que hagan compaña y se incorporen con sus reivindicaciones a la manifestación anticolonialista del próximo sábado día 26 de Octubre, que saldrá a las 11:00 horas desde la Plaza del Ayuntamiento de La Laguna, Tenerife.

 El Manifiesto de la convocatoria recoge claramente los motivos y las reivindicaciones justas del pueblo canario y que todos los días hacen publica y reivindican los sindicatos alternativos, como es: lucha contra la crisis económica provocada por el capitalismo,  el Gobierno Español y sus testaferros del Gobierno de Canarias.

 La situación actual de la clase trabajadora ha ido empeorando con el Gobierno Español del PP y en Canarias el del CC-PSOE, al punto que los trabajadores y trabajadoras han ido perdiendo el nivel adquisitivo de sus salarios, con recortes y freno a la subida a razón del IPC. Deterioro de la sanidad pública, retorno a la mendicidad de las épocas más oscura del franquismo, con enormes bolsas de pobreza y crecimiento del suicidio. Con explotación laboral comparable a los países empobrecidos de nuestro continente africano y del mundo. Hoy día en Canarias un trabajador o trabajadora tiene sueldos por debajo, incluso, del salario mínimo interprofesional. Cada día más familias, jóvenes y pensionistas canarios tienen que recurrir a los contenedores de basura para alimentarse o encontrar algo de chatarra para venderlas en el rastro, de esa manera tener algún €uro para comprar comida.

Una Canarias brutalmente colonizada donde niños desnutridos acuden al colegio sin comer, en la que su mayor riqueza “la juventud” tiene que emigrar  por la imposibilidad de  incorporarse  al mercado laboral después de terminar sus estudios.

Según se puede demostrar con las estadísticas: entre 2007 y 2012 la desigualdad entre ricos y pobres se incrementó en un 25%, continuamos con una cifra del 34% de paro, sabiendo que un 31% de la población figura como inactivos, es decir, que no está dada de alta en el paro (por el motivo que sea, estudios, labores domésticas, economía sumergida, incapacidad…) por lo que hablamos de que si la población activa (en edad de trabajar, de los 16 a los 65 años) 1,77 millones de canarios y canarias (4 de cada 5 canarios y canarias está en edad de trabajar) de éstos figuran como activos 2 de cada 3 (1,1 millones) y como inactivos 1 de cada 3 (0,65 millones), de los cuales entre los activos: ocupados hay 2 de cada 3 (0,75 millones) y parados 1 de cada 3 (0,37 millones). En resumen, en canarias de 2 millones de habitantes, tan sólo constan como ocupados 1 de cada 3 canarios y canarias, o en otras palabras, solo trabajan el 36,5% de la población de manera legal, el resto está en el paro (17,7%), figuran como inactivos (31%) o no está en edad de trabajar (14,8%) estas cifras en relación a los 2 millones de habitantes.

Y que no se olvide la infame cifra de reparto de riqueza en la que el 0,2% (4000 individuos) se reparten el 80% del producto interior bruto frente al 20% que se reparten entre los restantes 99,8% (1.996.000 habitantes).

 
Ante un panorama tan dantesco, no basta medias tintas, hay que plantearle al pueblo una solución sincera y definitiva, una solución radical (de raíz del problema) y esa solución es abandonar el capitalismo como modo de producción, adoptar el socialismo como bandera para organizar nuestra economía nacional.

Por todos estos motivos claros y evidentes, solicito: a los partidos políticos, asociaciones y sindicatos alternativos, nacionalistas y de clase, que hagan compaña y se incorporen con sus reivindicaciones a la manifestación anticolonialista del próximo sábado día 26 de Octubre, que saldrá a las 11:00 horas desde la Plaza del Ayuntamiento de La Laguna Tenerife.

 
Por una canarias libre y socialista

INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO 

domingo, 13 de octubre de 2013

¡¡¡POR UNA CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA, INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO!!!

Está más  que demostrado quienes son los enemigos de Canarias; España que nos coloniza, el imperialismo que nos explota y la burguesía canaria que nos venden. El pueblo canario solo es fruto de estos tres poderes que controla los medios de comunicación, el capital y el Estado. Ningún pueblo que ha conseguido liberarse del colonialismo, por muy mal que estén, nunca, darán la vuelta tras, siempre estarán mucho mejor que bajo la bota del colonialismo. ¡¡¡POR UNA CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA, INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO!!!

MANIFIESTO

Con motivo del 49 aniversario de la Bandera Nacional Canaria, creada en 1964 en Argel como símbolo de la lucha de la izquierda independentista canaria, los jóvenes independentistas nos hemos organizado para encabezar un año más esta convocatoria en las calles de Aguere como lleva siendo tradición.

Otro año más una brutal crisis económica azota a nuestro pueblo, empujando a la pobreza a cada vez mayores capas de población, las desigualdades sociales se acusan cada día, el pobre se hace más pobre y el rico cada vez más rico.

Otro año más, la izquierda independentista sale a las calles, reclamando la independencia y el socialismo.

Pero este año debemos destacar varias cuestiones que nos lleva a encontrarnos:

Situación social

La situación social se agrava año tras año, y aunque redactemos un manifiesto anual, en un plazo de un año la situación social empeora para nuestro pueblo perdiendo vigencia el escrito pasado.

Como habíamos previsto, muchos canarios y canarias ya han ido perdiendo sus subsidios, paro y ayudas sociales con motivo de los recortes. La juventud canaria carece de futuro aún con estudios superiores debido a la estructura y orientación económica de las islas, 15.000 alumnos no pudieron cursar FP este año y con la subida de tasas cerca de 1.000 alumnos deben 630.000€ en la ULL, licenciados y diplomados, la generación más preparada de esta tierra en su historia en paro, o en el mejor de los casos trabajando por menos de 1000 € al mes en duros trabajos que no están relacionados con lo suyo y por si fuera poco asistimos a una privatización y mercantilización de la educación donde fundaciones privadas se lucran de recién titulados colocándolos a modo de ETT sin remuneración o por pagas de entre 300€ y 600€ al mes en empresas, generando más distorsiones en el mercado laboral al sacar mano de obra formada y cualificada a un coste ínfimo año tras año, imposibilitando por otro lado que los titulados y tituladas se incorporen al mercado laboral fuera de este marco de trabajo.

Día a día se sucede en las grandes urbes canarias la estampa cotidiana de la pobreza, mendicidad y gente buscando en los contenedores. Los suicidios se disparan y no hay semana que no se salde de con víctimas mortales.

También hemos visto niños que acuden al colegio sin comer, en donde la comida que proporciona el colegio llega a ser su única comida diaria y como esas familias luchaban por que los comedores escolares permanecieran abiertos en verano porque de lo contrarios cientos de niños no comerían, estampas más propias del tercer mundo.

Los precios del transporte no cesan de subir en todas las islas encareciendo el transporte a la población, una política contradictoria con el fomento del transporte público y más en épocas de subidas continuas del barril de petróleo, por otro lado la quema de guaguas se sucede en Fuerteventura y Lanzarote y amenaza con extender esta práctica al resto de las islas.

La brecha social aumenta, entre 2007 y 2012 la desigualdad entre ricos y pobres se incrementó en un 25%, continuamos con una cifra del 34% de paro, sabiendo que un 31% de la población figura como inactivos, es decir, que no está dada de alta en el paro (por el motivo que sea, estudios, labores domésticas, economía sumergida, incapacidad…) por lo que hablamos de que si la población activa (en edad de trabajar, de los 16 a los 65 años) 1,77 millones de canarios y canarias (4 de cada 5 canarios y canarias está en edad de trabajar) de éstos figuran como activos 2 de cada 3 (1,1 millones) y como inactivos 1 de cada 3 (0,65 millones), de los cuales entre los activos: ocupados hay 2 de cada 3 (0,75 millones) y parados 1 de cada 3 (0,37 millones). En resumen, en canarias de 2 millones de habitantes, tan sólo constan como ocupados 1 de cada 3 canarios y canarias, o en otras palabras, solo trabajan el 36,5% de la población de manera legal, el resto está en el paro (17,7%), figuran como inactivos (31%) o no está en edad de trabajar (14,8%) estas cifras en relación a los 2 millones de habitantes.

Y que no se olvide la infame cifra de reparto de riqueza en la que el 0,2% (4000 individuos) se reparten el 80% del producto interior bruto frente al 20% que se reparten entre los restantes 99,8% (1.996.000 habitantes).

Ante un panorama tan dantesco, no basta medias tintas, hay que plantearle al pueblo una solución sincera y definitiva, una solución radical (de raíz del problema) y esa solución es abandonar el capitalismo como modo de producción, adoptar el socialismo como bandera para organizar nuestra economía nacional.

Estrategia burguesa

Casi viviendo al margen de la tragedia social anteriormente descrita, la burguesía canaria –como todas las burguesías coloniales- continúa su mediocre proceso de negociación con la metrópoli para poder seguir manteniendo el poder y acumular más capital.

Con el periódico “El Dia” como vanguardia de la estrategia chantajista con la metrópoli, hemos podido leer es sus páginas el verdadero programa social de la burguesía: más capitalismo salvaje y más explotación para el obrero canario (la mayoría de la población) con las declaraciones del nuevo cabeza de la Cámara de Comercio en las que clamaba por una total liberalización del mercado de trabajo alegando la tibieza de la reforma planteada por Madrid.

La independencia de la mano de la burguesía y de la cacicada canaria es un sinsentido, ya que su estrategia no es otra que garantizar su poder y sus beneficios, amparados ahora en el pacto colonial del estatuto de autonomía y en los beneficios que el colonialismo español les reporta como testaferros (La RIC: donde el empresariado no paga impuestos en Canarias, la ZEC, el REA…), la burguesía ha llamado a la independencia no en pocas ocasiones por dos razones, una para aumentar la cuota de chantaje a Madrid a imitación de la burguesía catalana y dos, porque la independencia podría un día reportarles mayores garantías para conservar su poder y obtener más beneficios que dentro de España.

Por tanto la clase trabajadora canaria, independentista, debe tener bien claro que la independencia será socialista o seremos la nueva república bananera africana gobernada por los que han estado toda la vida garantizando el colonialismo español y que de la noche a la mañana se convierten en independentistas, ahora hay que estar con el pueblo, las posiciones interclasistas deben ser superadas por que las mismas son una evidente traición a la clase trabajadora.

Colonialismo español

Por si fuera poco, en este cuadro también se dibujan unos intereses directos de la metrópoli, y es el asunto del petróleo, donde si ya era poco difícil identificar la situación colonial, el petróleo ha ahondado en las contradicciones del colonialismo en Canarias, haciéndose visible y patente como el interés del pueblo canario no tiene ningún valor, como dicho pueblo no tiene ni voz ni voto sobre su tierra, un pueblo despojado de toda posibilidad de opinar y ya no hablemos de decidir.

Los intereses de la metrópoli siempre han sido antagónicos a los intereses nacionales canarios en todos los escenarios en donde ha habido conflictividad de intereses, ya sea la introducción del banano en Europa, los pactos pesqueros con marruecos y con las flotas pesqueras españolas, la eliminación de aranceles al tomate marroquí, la eliminación de descuentos de transportes, el desmantelamiento de la industria y la agricultura a través del REA, el mar canario, etc…

Por ello, la independencia es el medio para que el pueblo canario obtenga su necesaria soberanía para parar más atropellos coloniales.

Un proyecto político popular: Independencia y socialismo.

Por consiguiente, y ante la problemática expuesta, debemos identificar claramente quienes somos nosotros y quien es el enemigo.

Nosotros somos la mayoría, somos el pueblo canario trabajador, somos ese 99,8% que se reparte un 20% del producto interior bruto, somos los que no llegamos a fin de mes, los estudiantes de clase trabajadora, los que no tenemos trabajo, los que trabajamos por becas de 300€, los que tenemos 1 sueldo en la familia, los que tenemos a todos los miembros de la familia trabajando y los que no tenemos a ninguno; los canarios y canarias que trabajamos en las administraciones públicas como médicos/as, enfermeros/as, profesores/as, bedeles, trabajadores/as sociales, auxiliares, técnicos/as, choferes, administrativos/as… somos los que trabajamos en la empresa privada como peones, reponedores, obreros/as, carretilleros/as, cajeros/as, ingenieros/as, aparejadores, arquitectos/as, mecánicos/as, camioneros/as y también somos los que trabajamos por nuestra cuenta, electricistas, fontaneros, zapateros/as, albañiles, taxistas, peluqueros/as, señoras de la limpieza, cuidadoras de ancianos/as, tenderos/as, agricultores/as y pescadores/as, etc… somos la mayoría, los que producimos, los que trabajamos.

¿El enemigo? El enemigo son esos 4000 individuos que controlan el 80%, son los testaferros que tienen en la política, son los que sostienen el colonialismo, los medios de comunicación, el capitalismo, los que explotan al trabajador, los asesinos franquistas convertidos en demócratas de toda la vida, los rentistas, los especuladores, los que viven del trabajo y de lo que producen otros, los canarios que explotan canarios.

Por tanto, una vez sepamos quienes somos, y quienes no somos, debemos en primer lugar reconocer nuestros intereses, ¿Qué nos favorece?

Nosotros, como mayoría, como productores, como clase trabajadora, nos interesa, la igualdad social, nos interesa poder alimentar a nuestra familia, vivienda, sanidad, educación, trabajo, transporte público, electricidad, agua, derechos… nos interesa tener una vida digna y de calidad pero sin caridad, nos interesa reclamar nuestra producción, los beneficios que nosotros producimos que revierta en el pueblo y no en un bolsillo particular. Porque no nos interesa la humillación, el paro, bajos salarios, la privatización de la sanidad, educación, transporte…, no nos interesa la presencia policial ni pública ni privada, porque un pueblo con una vida digna no tiene necesidad de delinquir, no nos interesa jornadas laborales interminables por cuatro duros, no nos interesa enriquecer al patrón, no nos interesa la presencia militar de la OTAN, no nos interesa el capitalismo.

A nosotros, la mayoría, el pueblo trabajador canario, nos interesa la Independencia y el Socialismo.

Independencia, para integrarnos en el mundo, en la historia y reclamar nuestro pedazo de planeta que nos pertenece como pueblo, y el socialismo, para que vivamos en igualdad y con dignidad y como un pueblo soberano y organizado en ese pedazo nuestro de tierra que nos tocó.

Sin independencia no podemos construir el socialismo. Sin socialismo no podemos ser un pueblo independiente.

Por ello sal a la calle el 26 de octubre.

Por una canarias libre y socialista.

sábado, 5 de octubre de 2013

FPMR: Las armas de las ideas

3/10/2013

La Haine.org

FPMR: Las armas de las ideas x Ricardo Candia    ::    Más articulos de esta autora/or: Más artículos Entrevista con el Frente Patriotico Manuel Rodríguez. "Nos separamos del PC por diferencias políticas e ideológicas, que se profundizaron con el tiempo"
"Nuestros nombres no son relevantes para esta entrevista con Punto Final . Intentamos despersonalizar nuestras opiniones”, dice “Bernardo”, miembro de la dirección nacional del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR). En un momento la conversación gira hacia su experiencia internacionalista en Nicaragua. “El compañero fue condecorado como uno de los mejores combatientes de la guerra” apunta “Fabián”, que parece un rodriguista formado en tierra chilena. Hablan al alimón, turnándose para decir que lo de hoy es recuperar la identidad rodriguista. Lo hacen con el entusiasmo, que emerge espontáneo, de “combatientes integrales”, como definió el comandante José Miguel (Raúl Pellegrin, N. de PF) que debían ser los rodriguistas.
¿Y ahora en qué anda Manuel Rodríguez?
“Vivimos un proceso de reconstrucción, más dinámico que el que tuvimos en los primeros años del FPMR. Nuestro principal esfuerzo es recuperar la identidad rodriguista. Pero no hemos estado ajenos al proceso que ha vivido la sociedad chilena. Fuimos concebidos como una estructura partidaria, como un aparato militar del Partido Comunista, y si bien no desconocemos nuestros orígenes políticos e ideológicos, hoy el rodriguismo es otra cosa”.
¿Existe aún esa vinculación con el PC?
“No. Definitivamente nos separamos como consecuencia de diferencias políticas e ideológicas, que se profundizaron con el tiempo. Pero no desconocemos ni restamos el mérito histórico que tuvo el Partido Comunista al haber dado surgimiento a un instrumento tan necesario e importante como era el FPMR. Fuimos concebidos como aparato, como una fuerza necesaria, por lo que significaba enfrentar al enemigo y quitarle el monopolio de las armas. No sólo a los militares, sino al sistema que instrumentalizó a las FF. AA. para someter al pueblo. Aquella concepción de aparato de un partido fue superada por la realidad política que se fue viviendo. Cuando nosotros nos desarrollamos, se desarrollaba también el Movimiento Democrático Popular. Por lo tanto, había una expresión de acción de masas concreta, que tenía un referente político que orientaba la lucha hacia un proceso de cambio real. Aquí se cruzó el imperialismo en nuestro camino: se da cuenta que en Chile viene un proceso peligroso que puede hacerle perder el control del país”.
¿En ese momento el Frente fue determinante para agudizar la lucha antidictatorial?
“Tanto la acción nuestra, como la acción de las masas fueron determinantes”.
VALORES DEL FRENTE
La abogada Carmen Hertz, cuyo marido, Carlos Berger, fue hecho desaparecer, ha dicho que “los muchachos del Frente no han tenido ningún reconocimiento”.
“Consideramos muy generosas esas palabras. Al Frente han tratado de quitarle todo espacio, de hacer como si no existiéramos. Nos quieren borrar de la historia. Durante cuarenta años los medios de comunicación se han aliado al capital y a los poderes fácticos, creando un ‘sentido común’ que muestra sólo lo que ellos quieren mostrar. Sistemáticamente se niegan a mostrar al FPMR, sus valores, su actitud digna, su audacia, el heroísmo de sus combatientes. A diferencia del ejército, que sólo ha peleado contra un pueblo desarmado y eso lo levantan como una conducta patriótica, nosotros tenemos profundos valores patrióticos. Muchos de nuestros cuadros se formaron como combatientes internacionalistas en otras tierras. La mayoría se fogueó en Chile por una necesidad histórica, no porque se hayan creído militares. Lo interesante de este proceso fue que la técnica que trajeron los cuadros formado afuera se conjuga con el aprendizajes popular en Chile. Ese fenómeno constituye un sujeto nuevo que lucha contra la dictadura. No es que sólo resista: el Frente pelea contra la dictadura que avasalla a un pueblo desarmado”.
En ese proceso comienzan los primeros enfrentamientos, ¿de dónde sacaba armas el FPMR?
“Se las tuvimos que quitar a ellos, a los milicos. Las armas de Carrizal recién aparecen en 1986”.
Esos enfrentamientos no aparecen rescatados por la historia. Hoy es más frecuente pedir perdón que reivindicar la lucha…
“Esto lo instalan los medios de comunicación, que entrevistan a quienes son útiles para sus fines. A nosotros no nos van a llamar para preguntarnos por nuestra historia; eso daría cabida a una visión del mundo en la cual nosotros no nos vamos a convertir en borregos. No nos vamos a rendir, ni aceptaremos ser manejados por el sistema”.
ASAMBLEA CONSTITUYENTE
¿Cómo se expresan hoy las ideas y la mística fundacional del Frente? ¿Por dónde cabalga hoy Manuel Rodríguez?
“En nuestra primera declaración -el año 1983-, después del primer apagón a nivel nacional con que el Frente se da a conocer, lo primero que reivindicamos es el cambio de la Constitución a través de una Asamblea Constituyente, la renacionalización de los recursos naturales, la gratuidad de la educación y la salud, entre otras. Lo que hoy se exige por toda la sociedad ya lo planteábamos en nuestro primer comunicado. Del mismo modo, para el año 1988, advertíamos que si bien el triunfo del No era un avance, heredábamos una Constitución antidemocrática. Y esas reivindicaciones están hoy en el centro del debate”.
Pero el rol de las FF.AA. no entra en ese debate…
“Chile necesita una nueva Constitución pero, ¿qué pasa con la doctrina de las FF.AA.? ¿Qué cambio vamos a hacer? ¿Seguirán siendo ellas clasistas, como hoy son? ¿La soberanía del país, se expresa en las FF.AA.? ¿Y qué pasa con su ‘enemigo interno’? El pueblo siempre ha perdido con las intervenciones de las FF.AA. pero, ¿quién habla de eso? La soberanía nacional es un tema muy nuestro…”.
Hablábamos de dónde está hoy el Frente…
“Estamos fortaleciendo las asambleas sociales y ciudadanas. Participamos en las organizaciones estudiantiles, en los sindicatos; estamos retomando nuestro trabajo con las comunidades cristianas. Hemos debido superar la concepción aparatista que nos fundó, para convertirnos en un instrumento político, que supere lo que era el tema armado, el mando y el territorio, y que enfrente el trabajo de masas, político, territorial, reivindicativo que impulsan las movilizaciones sociales. Esto significa cambiar también nuestra mentalidad”.
BATALLA DE LAS IDEAS
¿Significa abandonar las armas?
“El tema militar queda para siempre en las fuerzas progresistas de este país. Ya no será un monopolio de la derecha. Pero los fierros no son hoy necesarios. Las peleas ahora son en el campo de las ideas, para generar una nueva conciencia social y política que se exprese a través de las movilizaciones sociales”.
Las movilizaciones sociales modificaron no sólo las agendas públicas sino también la estrategia de los actores…
“Lo que plantean estas movilizaciones es la necesidad de cambios estructurales. Los estudiantes han tenido la capacidad de poner en el tapete todos los temas que limitan con el sistema impuesto al país. Pero las organizaciones políticas se acomodaron al sistema, a la política de los acuerdos, a optar sólo por lo posible. A partir de ese momento, se dejó de pensar en el pueblo y se dejó el campo abierto a los que tienen el poder, a los facinerosos de siempre…”.
¿Y ustedes dónde se ubican en esa pelea?
“Nacimos porque había que derrotar a la dictadura. Lo hicimos en esa corta historia que tuvo el Frente, que vivió permanentemente con urgencias. Entre 1983 y 1986 tuvo un proceso de desarrollo que se fue dando sobre la orgánica de las fuerzas políticas. Pero después, espontáneamente, entraban jóvenes de todos lados. Así pasó de ser fuerza de un partido a ser fuerza propia del pueblo. Luego vino el doloroso proceso que nos llevó a separarnos del Partido Comunista.
En ese breve tiempo, entre 1986 y 1987, nos dan un golpe dramático y nos asesinan al sesenta por ciento de nuestra dirección nacional. Con toda esa responsabilidad histórica de enfrentar a la dictadura, mantener al Frente vigente y en acción e integrados a la acción de masas, igual manteníamos un proceso de debate ya no con el PC, sino con el pueblo.
Y luego, la salida provoca un desmantelamiento de la movilización popular. Nadie cuestionó la intervención norteamericana que propició una salida negociada. Y tuvimos que enfrentar un proceso de rediseño. A pesar que en ese lapso habíamos perdido más del 60% de nuestra dirección nacional de nueve miembros. En ese tiempo cayeron 18 de nuestros mejores cuadros. Estábamos haciendo un cambio en nuestras estructuras, superando las jefaturas para transformarnos en una organización político-militar que supiera interpretar lo que pensaba la gente. Siempre, en cualquier circunstancia, estaremos del lado de las luchas del pueblo”.
Hoy todos piden perdón, ¿el FPMR tendría motivos para hacerlo?
“Si nos preguntan ante quiénes pediríamos perdón, diríamos que ante nuestros hermanos y ante nuestro pueblo por no haber tenido la capacidad para superar las aberraciones políticas que se fueron dando. La historia nos descolocó porque pensábamos que la dictadura iba a hacer un fraude en el plebiscito, y no fue así. Ganó el No y tuvimos que crear nuestra propia estrategia, nuestra identidad”.
¿Como ven las elecciones de este año, en ese contexto?
“El sustento ideológico del sistema no tendrá cambios. El próximo gobierno aunque tenga la voluntad, no podrá cambiar las bases que sustentan el modelo. Nosotros estamos por cambiar la Constitución Política mediante una Asamblea Constituyente, por la recuperación de los recursos naturales, el desarrollo industrial del país, la reivindicación de la educación y salud públicas, etc.”.
Sin embargo el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez (MPMR) apoya a Marcel Claude...
“Nosotros nos separamos del Partido Comunista el año 86, y ellos después del 2000. Somos distintos. Fácilmente ellos pueden apoyar a un candidato presidencial, nosotros no. Nuestro proyecto político implica el cambio de la Constitución Política, y para eso es necesario fortalecer las asambleas ciudadanas y las organizaciones sociales. Pero no tenemos ningún problema con la gente que se expresa mediante el voto, aunque nosotros apostamos por el 70% que no va a votar. No creemos que a partir de las elecciones venga un proceso de cambios. Las demandas las instaló el movimiento social y eso exige mantener viva la manifestación social. Es la única herramienta que tenemos. Los partidos políticos son responsables de haber abandonado el trabajo social y de paso le quitaron la cultura política al pueblo. Es raro que toda la información que ahora se da a conocer haya estado oculta por tanto tiempo. Es raro que haya salido con Piñera como presidente. ¿Y los otros cuatro presidentes, que pasó con ellos?”.
¿Han discutido levantar candidaturas?
“Sí, pero la gente ha discutido más la mejor manera de hacer trabajo de masas. La militancia nuestra está en las organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y en algunos concejos municipales”.
BACHELET Y EL FRENTE
¿Michelle Bachelet colaboró con el FPMR, como se ha dicho?
“Tuvimos muchos colaboradores, incluso en la Iglesia. En el caso del coronel Carreño, el ejército tuvo que aceptar nuestras exigencias a través de la Iglesia. Por su historia, Michelle Bachelet no estuvo ajena a la lucha antidictatorial. No tenemos por qué quitarle ese mérito. Tenemos mucha consideración por ella, por lo cual no queremos profundizar en este tema. Lo que sí podemos decir es que en el Frente tuvimos muchas compañeras. Muchos creen que el Frente tenía tremendos destacamentos para volar torres de energía eléctrica. Pero los apagones más grandes los hizo una unidad de mujeres de entre 40 y 60 años de edad. Una compañera, diplomática y ahora de bastante edad, colaboró mucho tiempo con la comandante Tamara (Cecilia Magni, N. de PF)”.
¿Con el atentado a Pinochet se pretendía de verdad ajusticiarlo?
“Sí, ese era el objetivo. El cohete low era la mejor arma para ese efecto. Pero la forma de su blindaje, que era curvo, impidió que explotara”.
¿Nadie previó esa circunstancia?
“No. Joaquín (Mauricio Arenas Bejas) bajó de la colina y a muy corta distancia descargó los veinte tiros de su fusil M16, pero no logró traspasar el blindaje del automóvil de Pinochet”.
El Frente no ha escrito su historia…
“Estamos trabajando en la historia del Frente. No todos los compañeros están de acuerdo cuando alguien escribe. Cada vez que alguno lo ha hecho, tuvimos problemas. También cuesta entregar los métodos de trabajo del Frente. La historia no ha terminado. Hemos pensado en convertirnos en partido. Fue lo que quería nuestro comandante José Miguel, un partido revolucionario de nuevo tipo”.
EXPERIENCIA EN NICARAGUA
¿Y el aspecto militar?
“Tenemos profesionales en muchas especialidades militares. Lo digo como internacionalista: el mérito de Nicaragua es muy grande. Fuimos sesenta y dos a ese país. Se necesitaban expertos artilleros terrestres y antiaéreos, y doce médicos para la logística sanitaria. Después del triunfo sandinista, estos sesenta y dos fuimos distribuidos en diversas misiones. Yo estuve en los Batallones de Lucha Irregular, que era la lucha contra bandidos, la contrarrevolución. A partir de 1984 se incorporan muchos compañeros más, y dejaron bastante historia. Esa experiencia internacionalista la hicimos pensando en Chile. Importante fue ver a un pueblo en armas derrotando a la dictadura de los Somoza y luego, reconstruyendo la sociedad. La revolución se impuso a pesar del imperio que la acosaba de manera brutal, como en Chile.
La relación con fuerzas revolucionarias de América Latina, que perdura hasta hoy, y la generosidad cubana, fueron una gran experiencia que cuesta escribirla. Cuando se haga, será la historia de mucha gente heroica”.
¿“Salvador” (Sergio Apablaza Guerra, N. de PF) sigue siendo el jefe del FPMR?
“Salvador es un referente para nosotros, como fue Raúl Pellegrin”.
¿El Frente ordenó matar a Jaime Guzmán?
“Nunca hubo una orden específica de matar a Guzmán. Había una orientación general, de que no se podía dejar de ejecutar a un esbirro si se daban las condiciones. Esta orientación fue porque un combatiente nuestro no liquidó al fiscal militar Fernando Torres Silva, cuando lo encontró en una farmacia, porque no tenía orden de hacerlo. A partir de entonces, al esbirro se le ajusticiaba en cuanto se pudiera, sin esperar una orden. Eso pasó con Guzmán”.
Punto Final

jueves, 3 de octubre de 2013

Polémica tras documental en Rusia: “En la URSS todos teníamos suficiente sol y pan”

 Polémica tras documental en Rusia: “En la URSS todos teníamos suficiente sol y pan”

 
URSS, el naufragioPor el periódico “Sovietskaia Rossia”
A propósito de la emisión en la TV rusa del documental “URSS, el naufragio”
En la segunda quincena de diciembre en un canal de televisión ruso transmitieron un documental, un proyecto de Dmitri Kiselev llamado “URSS, el naufragio”. En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía la abundancia. La recibimos en su totalidad. Me gustaría dar las gracias al autor de la película, por recordarnos que una vez fuimos personas que vivían en un país grande, donde nadie se señalaba con el dedo, tú eres ruso, pero tú no eres ruso. Todos teníamos suficiente sol y pan, todos éramos soviéticos.
La nostalgia por la Unión Soviética no la sienten aquellos, a quienes les dio tiempo robar en la llamada perestroika y se bronceaban en las Islas Canarias y en Courchevel, e incluso es probable que no vivan en paz. Hoy en día están en las Islas Canarias, y en el futuro tal vez en la litera. Nos íbamos tranquilos a la cama y tranquilamente nos despertábamos por la mañana, sabiendo que el día de mañana habrá trabajo, que el día 10 del mes recibiremos la paga y el 25, un anticipo.
No tuve que pagar por la escuela y la universidad, pero recibíamos una buena educación, con la cual podríamos encontrar fácilmente trabajo en el extranjero. Nos curaban de forma gratuita. En julio de 2010, murió de cáncer, mi prima. Era pensionista, no pudo encontrar 30.000 rublos para una operación, y ni siquiera daban garantía alguna. Estuvo acostada varios meses. Las dolorosas inyecciones también las tuvo que pagar. ¡He aquí los encantos del rico capitalismo!
Antes de la caída de la URSS no nos asustaban con historias terribles en la radio y la televisión. Nosotros con alegría escuchábamos noticias de que en algún lugar introdujeron una nueva fábrica, alguien voló al espacio de nuevo. Hoy en día la crónica del día es: en algún lugar una casa incendiada para la tercera edad, en otro lugar un edificio se derrumbó, en otro un investigador fue asesinado, en otro un diputado… Vivimos detrás de puertas de hierro, temiendo a los vecinos. La moral se hundió por los suelos. El robo y el fraude se han convertido en un negocio. Los ladrones están en el poder. El asesinato ya no sorprende a nadie, se ha convertido en la norma de la vida.
En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía abundancia, criticando al gobierno soviético por las estanterías vacías. Recibimos abundancia en totalidad. La salchicha costaba en los años 80, 1 rublo con 40 céntimos, eran de té y carne; ahora la salchicha es de pudín de soya y papel higiénico y cuesta 200 rublos por kg. y está en las estanterías no porque ahora se hayan convertido en abundantes, sino debido a que muchos no tienen con qué comprarla. Los centavos ganados en el trabajo tampoco los dan a tiempo. Los retrasos en el salario de varios meses también se han convertido en norma.
En los años 80 todos los trabajadores podían permitirse unas vacaciones para descansar en un viaje por la Unión, y, a veces completamente gratis. Ahora muy pocas personas van de viaje de vacaciones. El valor de la película reside también en que una vez más, vimos los rostros de aquellos que sin límite de sus propios intereses egoístas y por ambiciones, traicionaron nuestro país. Los vieron aquellos que nacieron en los años 90, y no los conocían.
Fue triste y doloroso ver cómo la bandera soviética, la bandera, que era el emblema de los constructores, de aquellos que cultivaban el grano, era la de los creadores. Dolorosamente grabado en el alma de las palabras del presentador Kiseliov. Pero en sus palabras el acrónimo de la URSS suena como el desafío soviético, inspira optimismo y esperanza. Tarde o temprano, la Unión Soviética volverá de nuevo. La historia a veces regresa nuevamente. En Francia, después de la victoria de la revolución burguesa fue la restauración de los Borbones. Pero fue sólo temporal. El actual régimen depredador en Rusia no durará mucho tiempo, caerá de todas las maneras. Un sistema justo debe regresar.
(Traducido por A. Morada, de Aporrea.  Tomado del periódico “Sovietskaia Rossia” № 4 -13657-, 19 de enero de 2012)
un ruso nostálgico

miércoles, 2 de octubre de 2013

¡¡¡ AL ESPAÑOLISMO, NI AGUA !!!


¡¡¡AL ESPAÑOLISMO, NI AGUA!!!
 
  José Luis Valdés
 
Durante años el independentismo canario ha estado dando bandazos, motivado en parte  por cierto infantilismo ideológico y el oportunismo trepa de intelectuales que se han montado al carro de la autodeterminación, mayoritariamente hijos de la pequeña y mediana burguesía canaria cuales, al poco tiempo de tener un cargo público, dejan apartada la lucha por los ideales de liberación que pretendían ejercitar, reduciéndolos a simples palabrería y expresiones folclóricas.
 
Otro de los fallos de la izquierdas nacionalista canaria, han sido por culpa de las propias organizaciones políticas autodeterministas en la conformación de pactos municipales o alianzas con organizaciones españolistas,  cuando los dirigentes  de estas organizaciones han dejan claro que no son soberanistas, (entiéndase claramente que si no son soberanistas, son lo contrario, "españolistas"), por mucho programa y palabrería que le den al contenido de "autodeterminación", ellos tienen claro que no están por la independencia, tienen su propio proyecto de Estado, llámese federal o confederal, lo que hace que estén  en contra de cualquier disidencia del pueblo canario que signifique la desmembración del Estado Español  por el ejercicio soberano de autodeterminación. 
 
Ante esta cuestión los independentistas tenemos que tener claro que con estas organizaciones políticas foráneos godas no podemos contar en un proyecto anticolonial, por lo que es obligación nuestra combatirlas ideológicamente, desmontar sus argumentos y no ir de la mano con ellos, (por querer tener cierta representación institucional) lo que implica convertirnos en oposición contra el españolismo en todas las instituciones (sean municipales, cabildicias o autonómicas)  ya que en la práctica pactar con organizaciones españolistas, solo ha servido  para debilitarnos y engordar el arribismo de algunos individuos y proyectos contrarios a nuestros principios de independencia y socialismo.
 
Si los independentistas de izquierdas queremos ganarnos ideológicamente el respeto de nuestros adversarios, tenemos que demostrarles a ellos que realmente somos vanguardia (aunque parezcamos sectarios).
 
Nuestra obligación, como verdaderos revolucionarios anticolonialistas es; ser firmes en la defensa de nuestros postulados ideológicos y no ser flexibles ni permisivos con nuestros adversarios políticos.
 
Las organizaciones españolistas trataran por todos los medios de debilitar nuestros principios y argumentos, al no encontrar motivos ideológicos, tiraran por lo personal, con descalificaciones, intentando quebrar la firmeza ideológica de nuestra vanguardia y dirigencia revolucionaria.
 
POR UNA CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA
INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO