JOSÉ A. LUIS VALDÉS

 José A. Luis Valdés,

LA LIBERTAD ES MI MEJOR BANDERA

Nací en La Isleta, Las Palmas de Gran Canaria, me crié en Tenerife, con 16 años emigro a Europa embarcando en la marina mercante escandinava. En 1971 ingrese en el servicio militar donde conocí a otros compañeros antifranquistas, constituyendo una célula antifascista en el cuartel. En 1976 ingreso en el PSC (PSOE). En el 1977, dejando este partido por su españolismo y su abandono del marxismo. Contacto con el MPAIAC y me afilio a Solidaridad Canaria y al sindicato CCT. En el 1980 me establezco en Suecia y participo en la fundación de la Asociación Cultural Guanche y del Comité de Solidaridad y Amistad Sueca Canaria, me uno al FREPIC-AWAÑAC, y en el 1984 Ingreso en el Partido Comunista (P.C.) En 1986, regreso a Tenerife y me afilio IUC, dejando la organización por diferencias ideológicas. Colaboro con otros compañeros del SOC en la constitución de Intersindical Canaria. Participo en la creación del FSOC y de Asamblea por Tenerife.

Mi compromiso político es: trabajar y luchar por una sociedad más justa en defensa de los intereses políticos sociales y nacionales de los trabajadores y trabajadoras, de la juventud, de los estudiantes, de los desempleados, pensionistas y del conjunto de ciudadanos más desfavorecidos de Canarias y del mundo.

MANIFESTACIÓN 25 de Oct La Laguna, 11:00 h. Plaza del Adelantado.

Manifiesto para el 50 aniversario de nuestra bandera

Otro año más la izquierda independentista sale a la calle a expresarse, a transmitir a nuestro pueblo un proyecto político que les defienda y que les dé respuesta a sus necesidades primordiales y básicas, los independentistas también tenemos un proyecto social, un proyecto de futuro para mejorar las condiciones de vida del pueblo canario.

Sin embargo, este año es muy especial, conmemoramos el 50 aniversario de la bandera nacional canaria.
La bandera que nació en el exilio hace 50 años, en Argel, y que llegó para quedarse entre los canarios y canarias, como símbolo de dignidad, de la lucha de un pueblo por su liberación y soberanía.

El pueblo canario acogió este símbolo y lo adoptó para encabezar toda lucha social que se diera en nuestro país: luchas obreras, manifestaciones, huelgas, protestas, boicots, etc... Bajo esta bandera nacieron partidos, colectivos culturales, juveniles, sindicatos… Hasta llegar al día de hoy, acogida indiscutiblemente como el símbolo del pueblo canario y de sus luchas sociales.

Nuestra bandera atravesó épocas muy duras, criminalizada por el poder como “bandera terrorista”, perseguida y proscrita, hoy está totalmente normalizada en nuestra sociedad, sin embargo surgen nuevos escenarios y dificultades para intentar derrotar su significado, aquellos que antes la denunciaban ahora la intentan enarbolar, pero ahí tenemos que estar firmes en la lucha para que nunca pierda su significado de dignidad. Independencia y socialismo.

La ofensiva del capitalismo mundial continúa profundizando este año, y particularmente en Canarias, donde se evidencia claramente la naturaleza de su estatus colonial.
Durante el transcurso de un año, hemos visto batirse records de ocupación turística mientras de manera simultánea batíamos records de paro, además asistimos a una ofensiva de España contra el pueblo canario, al decidir de manera unilateral extraer hidrocarburos de nuestras costas, sin que haya ninguna contra parte para el pueblo canario más que 4 puestos de trabajo de peón para tapar bocas, mientras el gobierno español impulsa la extracción de unos recursos que enriquecerían a una multinacional española y que no dejará ningún capital en las islas. Una vez más, se evidencia nuestra naturaleza económica, un país para la extracción de capital y mano de obra barata, una colonia.

El destino de nuestra tierra, nuestro pueblo y nuestro medioambiente se decide en Madrid, Bruselas y Washington; se fortalece además la presencia militar de la OTAN en las islas, la política local es puramente mercantilista y se revuelve en su incapacidad de efectuar políticas transformadoras, sociales y productivas; la burguesía local es meramente intermediaria y subsidiaria de la inversión pública. Hoy igual que ayer, Canarias es una colonia.

Nuestra respuesta a esta realidad que vivimos, es Independencia y Socialismo. Volvemos a expresar nuestros esfuerzos de desarrollar un proyecto político para Canarias basado en la liberación, tanto nacional, como social, no cabe otro proyecto de independencia que aquel que construya la clase trabajadora al servicio de sus intereses.
La independencia como fin no supone un avance para Canarias si no se conquista el poder político para realizar las transformaciones socio-económicas que permitan erradicar la desigualdad, la independencia no se configura como un fin en sí mismo, sino en un medio para la conquista del poder político para la clase trabajadora canaria. Pues esa desigualdad social que vivimos los canarios y canarias, es el principal producto del colonialismo, mano de obra barata, una población empobrecida para producir barato y dar el mayor beneficio a la metrópoli.

Hemos convertido el 22 de octubre en un día de reivindicación política, un día de lucha que va más allá de homenajear una bandera.
De nosotros depende el futuro de nuestro pueblo.

Viva canarias libre y socialista.

Pásalo y participa en la manifestación y actos en conmemoración del 50 aniversario de nuestra bandera

Pásalo y participa en la manifestación y actos en conmemoración del 50 aniversario de nuestra bandera

Angeles Maestro: Las tareas de la izquierda revolucionaria ante Podemos y otras opciones electorales

Lo que algunos pensaron que era un aguacero de primavera se ha transformado en un ciclón político. La última encuesta del CIS muestra que, más allá de análisis rigurosos acerca de los poderosos apoyos mediáticos de la formación de Pablo Iglesias y de su debilidad programática, que la sitúa en el mismo espacio político que IU, Podemos tiene la capacidad de trastocar el escenario electoral. El principio del fin de la Transición El voto recibido por esa organización en las elecciones europeas, junto a la gran abstención, al crecimiento del voto en blanco, al ascenso de IU, ERC y Bildu, rubricaron el principio del fin del bipartidismo y con él de los pilares que – mediante la alternancia en el gobierno de PP y PSOE – han venido sustentando el engranaje político desde la Transición. La concreción electoral de cambios profundos en el espectro social fue determinante para forzar la abdicación de Juan Carlos, en un intento lampedusiano de cambiar de cara para mantener a una más que desprestigiada Monarquía borbónica, clave de bóveda de los aparatos del Estado herederos de la Dictadura que han venido sustentando la continuidad del poder económico. La inusitada precipitación con que se hizo y la mal disimulada resistencia del ex rey reveló el desasosiego que cunde en las filas del poder – PSOE incluido, por supuesto - ante un cambio de escenario político, cada día más probable, con Podemos como protagonista y, sobre todo porque revela el profundo rechazo popular a un bipartidismo que ya nos es capaz de engañar a través de la alterancia a las mayorías sociales. Lo que me interesa realizar aquí es avanzar en el análisis de las tareas de la izquierda coherente, a partir de importantes trabajos realizados – como el de Vicente Sarasa1 – escrito en el mes de febrero de este año, y por tanto antes de las elecciones europeas, que sitúa con claridad la posición de la línea revolucionaria ante lo que ya se identificaba como un nuevo escenario político-electoral. Tras el terremoto político del 25 de mayo, urge abrir líneas de debate, y de posible coincidencia con organizaciones revolucionarias, no tanto sobre la formación Podemos en sí u otras, sino sobre lo que expresa el apoyo popular que concitan, con el objetivo de identificar con claridad las tareas que nos esperan a quienes sabemos que nos acercamos a periodos críticos en los que la clase obrera y los pueblos nos jugamos la derrota o la victoria. Podemos y el agotamiento de IU Podemos es, entre otras cosas, la expresión político-electoral del agotamiento de una IU que, a pesar de las cabriolas políticas de los últimos tiempos hablando de “procesos constituyentes” y otros movimientos “desde abajo”, ha demostrado desde hace años su incapacidad para abanderar cualquier proceso de ruptura creíble con el engranaje de poder que ahora es percibido por las masas como un lastre. El peso de la traición del PCE en la Transición, la inquebrantable alianza de la Coalición con el aparato de CC.OO. - ni siquiera rota tras su complicidad fáctica con las contrarreformas del PSOE y del PP – su sistemático alineamiento con la aberración antidemocrática de las políticas “antiterroristas” y su colaboración en políticas privatizadoras y de especulación urbanística – corrupción incluida – de la que es botón de muestra su voto en el Ayuntamiento de Madrid apoyando la recalificación de la Ciudad Deportiva del Real Madrid, la incapacitan para ser considerada como izquierda coherente. IU, ante la presión del poder, siempre se ha situado en lo “políticamente correcto” y en la práctica ha mostrado que su estrategia real era intentar gobernar con el PSOE a toda costa. El resultado es que buena parte de su electorado ha considerado que es “más de lo mismo” y por lo tanto incapaz de servir para echar a los responsables de tanto desastre. Desde la movilización social a la apuesta por el poder político para echarles de una vez. El voto masivo a Podemos – y el que probablemente reciban otras formaciones como la que lidera Ada Colau o otras – es la manifestación de la apuesta política de las luchas sociales: conquistar el poder político a través de las urnas para echar a “la casta” al basurero de la historia. Ese es el objetivo común fundamental de quiénes les votaron y les votarán y para ello poco importa el programa. Es más que probable que formaciones electorales como Podemos, Municipalia, Guanyem Barcelona u otras, cosechen importantes éxitos electorales en la medida que representan la desesperación ante la ausencia de futuro, sobre todo de la juventud, y el hartazgo de sectores populares ante la corrupción político-empresarial generalizada de quienes les niegan lo más indispensable para vivir. Tras la potente movilización que supuso el 15M en gran parte del Estado, que sin programa político claro exigía a los gobernantes que escucharan al pueblo, las Marchas de la Dignidad encarnaron un ascenso en el nivel de lucha y de organización que apuntaban un programa de ruptura – el No al Pago de la Deuda – y que exigía a los gobiernos de la Troika que se fueran. Los cerca de dos millones de personas de todos los puntos del Estado que abarrotaron las calles de Madrid no fueron suficientes para echarles. Aunque se dio un importante paso que señala el camino para la construcción unitaria de poder popular en muchos barrios y pueblos, la percepción en la calle fue, una vez más, de impotencia. Echarles es ahora el principal objetivo para cada vez más gente. ¿Basta con echarles con el voto? Los cambios en el poder político electoral no afectan esencialmente a la médula del poder real. Tampoco implican necesariamente modificaciones de fondo en la correlación de fuerzas que, para que se consoliden, requieren de avances decisivos en el nivel de organización del pueblo. Y éstos, con la extensión suficiente, aún no se han producido. Ante el riesgo de estos cambios pudieran dar lugar a políticas contrarias a sus intereses – más insoportables aún en tiempos de crisis - las oligarquías del Estado y de la UE tienen dos opciones preventivas. O bien desnaturalizar y domesticar a los nuevos dirigentes, vía sobornos o amenazas de todo tipo, o bien impedir que lleguen al poder mediante gobiernos de coalición, de tecnócratas o directamente por medio de un golpe de Estado. Los ejemplos de corrupción o amenazas de dirigentes políticos son interminables, pero quiero destacar aquí dos casos de organizaciones de la izquierda europea integrantes del mismo Grupo en el Parlamento Europeo que Podemos e IU: la griega Siryza y la alemana Die Linke. En el primer caso y tras haber mantenido una ambigüedad calculada en relación con su propuesta de salir del Euro y de la UE, su líder Alexis Tsipras aseguró su permanencia en la Eurozona cinco días antes de las últimas elecciones[1]; de la misma forma aseguró que mantendría a Grecia en la OTAN y que no habría desmantelamiento de las bases militares de EE.UU. Las presiones sobre Die Linke se produjeron ante la posibilidad de que su ascenso electoral le permitiera gobernar en determinados länders con el SPD y se concretaron en necesidad de eliminar su apoyo a la causa palestina para pasar a apoyar el “derecho de Israel a defenderse” y evitar así ser acusada de “antisemita”. En un comunicado de 2011 la organización citada afirmaba: “No participaremos en iniciativas sobre el conflicto de Oriente Medio que hacen llamamientos por la solución de un Estado para Palestina e Israel, o por la implementación de boicots contra productos israelíes, o incluso, en la Flotilla de este año hacia Gaza"[2]. Acerca de la corrupción y la traición que implica, que tiene un efecto destructivo incomparablemente mayor sobre la izquierda que sobre la derecha, no es necesario poner más ejemplos pero sí realizar una reflexión imprescindible ante uno de los riesgos más grandes de las nuevas experiencias político-electorales: creer que la historia empieza con ellas y que su inocencia – asegurada en cuanto que no han tocado poder – es un talismán imperecedero. Muy al contrario. La memoria de nuestra historia como clase obrera y como pueblos es indispensable. En la Transición y posteriormente, muchos líderes políticos y sindicales, con años de cárcel a sus espaldas, o se corrompieron, o no fueron capaces de impedir que los intereses de las clases dominantes se impusieran. El resultado más dramático no fue sólo la victoria de los enemigos de clase, sino la destrucción de las organizaciones a las que representaban. Por lo tanto, ¿quién asegura que la capacidad de corrupción del poder hacia dirigentes concretos de Podemos u otros, no se ejerza y triunfe, cómo ha sucedido hasta ahora?. ¿La pregunta imprescindible es: ¿Cómo vamos a impedir que esa triste historia se reproduzca? Los y las que traicionaron a su clase y a sus pueblos también eran jóvenes y también representaban “el cambio” y “la transformación social”. No pagar la Deuda y construir el poder del pueblo. Hay una única respuesta válida. Sólo el poder del pueblo organizado es capaz de oponerse a la enorme fuerza de la presión de los intereses económicos que pretenden realizarse a costa de lo que sea. Y esto vale tanto para preservar a las y a los representantes políticos de la corrupción y la traición que implica, o para que quien se deje sobornar, no lo haga impunemente. En cuanto a los contenidos de los programas de gobierno de ayuntamientos, CC.AA. o Estado hay una condición general que es requisito imprescindible para cualquier otra: Negarse al pago de la Deuda[3]. Es preciso que cualquier programa político anteponga la satisfacción de las necesidades sociales a los objetivos de reducción de la Deuda y del Déficit[4] que se incluyeron en el nuevo artículo 135 de la Constitución, que impone la UE a través del Tratado de Estabilidad (TSCG) y el Estado mediante la Ley 2/2012. El asunto es central porque el pago de la Deuda y el cumplimiento de los objetivos de reducción del Déficit, impiden cualquier soberanía política y determina la práctica desaparición de los servicios públicos. Además el entramado normativo citado contempla incluso la disolución de gobiernos democráticamente elegidos si no se cumplen los objetivos de reducción del gasto público en plazos determinados. ¿Eso quiere decir que es imposible no pagar la Deuda? Ni mucho menos. Significa que frente a unos marcos legales (europeo y estatal) que actúan como corazas y que niegan de hecho el poder político – puesto que no le dejan el menor margen de maniobra – sólo con el poder del pueblo podrá permitir decir a un gobernante , como hizo Thomas Sankara : Si yo no les pago ustedes no se mueren. Si yo les pago, mi pueblo se muere”[5] Se acercan etapas críticas y los pueblos tenemos el deber de aprender de la historia, de todos los intentos que la clase obrera y los condenados de la tierra han realizado de “asaltar los cielos”. Ante el desmoronamiento electoral de los partidos que representan el poder económico y el engranaje de la Transición que han sustentado, y sobre todo, que encarnan el mecanismo de dominación de la UE, del BCE y del FMI, ¿no es previsible que cualquier Gobierno que pretenda atender a las necesidades del pueblo y que, por tanto se enfrente a la propiedad privada y a su engranaje de poder, reciba la misma respuesta que recibió la Unidad Popular de Chile o el intento de derrocamiento de Chávez en 2002? La cuestión de fondo que hay que enfrentar es otra que una hipotética victoria por la vía electoral. Sin negarla, porque es posible que se produzca. La tarea de la izquierda coherente no es zanjar la cuestión calificando a Podemos, o a cualquier otra alternativa electoral, de “pequeño burguesa”, esperando que el pueblo nos reconozca como alternativa revolucionaria. Es preciso intervenir en los diferentes marcos de organización popular, incluidos los político-electorales como los citados, con la inteligencia suficiente como para situarnos en el nivel de conciencia y experiencia del pueblo trabajador señalando las líneas rojas que en el plano estrictamente político son indispensables para enfrentar los tiempos duros que nos esperan. Es posible la intervención pedagógica para cuestionar el discurso “ciudadanista” cuando se impone la ofensiva más dura de la burguesía en todos los frentes dirigida contra las masas proletarizadas. Es necesario que, desde la experiencia concreta, el pueblo trabajador perciba que sólo desde la construcción de la independencia de clase, es posible enfrentar a “la casta”. La creciente politización de la gente, y su necesidad de comprensión que las devastadoras consecuencias de la crisis sus vidas, abre el camino para desvelar que no se trata de situarse ante “el agotamiento del Pacto de la Transición” sino de desenmascarar el propio Pacto y a sus artífices como responsables de la construcción de la estructura corrupta de poder político, empresarial y sindical – y en conjunto – de todos los aparatos del Estado que llevan el código genético de la Dictadura. Existe el caldo de cultivo para intervenir sobre la desmemoria que sustentó y perpetúa todo ese engranaje y por experiencia puedo decir que – sobre todo la juventud – está reclamando llenar con planteamientos de identidad de clase ese vacío que le hace vulnerable ante cualquier oportunismo. La evidencia de que no hay espacio político para alternativas sociales o de derechos laborales en el marco de la UE, la necesidad de salir de la OTAN o la indispensable solidaridad internacionalista frente al imperialismo más brutal que ha parido el capitalismo, son principios políticos indispensables que es preciso introducir con criterios de oportunidad y la suficiente inteligencia en los debates. Al tiempo que Red Roja plantea la necesidad de intervenir en estos procesos, descarta la participación directa de sus militantes en las diferentes candidaturas, sobre todo porque todas las fuerzas son pocas para dedicarlas a la tarea fundamental de avanzar en la organización y el poder del pueblo. Nuestro trabajo, y creemos que el cualquier organización coherentemente revolucionaria, es impulsar y participar en todos los procesos de organización popular para que cada vez más sectores conscientes del pueblo trabajador entiendan que la gran tarea, más allá de los procesos electorales, es construir su propia fuerza. El objetivo prioritario es crear Comités y Asambleas de pueblos y barrios, integrados por todas las organizaciones y movimientos que representen las luchas legítimas del pueblo en cada lugar, y sobre la base de los Comités de las Marchas de la Dignidad, allí donde sea posible: con quienes combaten en el movimiento obrero, en el movimiento antifascista, con los movimientos por la vivienda, la sanidad, la educación, por los centros sociales ocupados, etc, con la finalidad de extender, fortalecer y ampliar sus luchas. Y es preciso incluir el No al Pago de la Deuda en primer lugar de cualquier programa u objetivo de lucha. Al tiempo que planteamos la intervención en todo marco de organización popular, señalamos que los Comités y Asambleas de pueblos y barrios deben ser independientes y diferenciados de los marcos político-electorales. La experiencia repetida muestra que cuando un movimiento social se transforma o está penetrado por opciones electorales está garantizada su ruptura y su desaparición. Los casos son muchos, pero los más significativos son la destrucción del movimiento ciudadano a raíz de los gobiernos municipales de PCE y PSOE en la Transición y, más recientemente, de la potente Asamblea por Tenerife, tras la decisión de una parte de presentarse a las elecciones. Y ello precisamente porque uno de sus objetivos fundamentales es controlar al gobierno, a cada nivel, y sea cual sea la formación que lo ejerza, para erigirse en contrapoder contra la previsible corrupción de la representación política y para exigir la adopción de políticas que satisfagan de las necesidades del pueblo trabajador. La gran tarea es,pues, acompañar la toma de conciencia de la gente que inevitablemente se enfrentará a la evidencia de que el mecanismo electoral no asegura nada y que comprenda que, además de votar a quien le plazca, lo esencial es avanzar en la constitución del poder real del pueblo. El riesgo de que opciones fascistas aniden en sobre el terreno abonado del fracaso de ilusiones electorales como las citadas es real y no podemos ignorarlo. El objetivo de la construcción del poder de la clase obrera y del pueblo trabajador no es una hermosa frase, ni una consigna huera. Hay que prepararlo y fortalecerlo – lucha a lucha – en el seno de las mismas estructuras que están surgiendo, para estar en condiciones de enfrentar el verdadero combate por el poder político real que, inevitablemente, no será electoral. 8 de agosto de 2014

Comunicado de PODEMOS BARRIOS, esto también es Ofra.

Comunicado de PODEMOS BARRIOS

En la línea de denuncias sobre la situación de abandono y precariedad de nuestros barrios, EL sábado día 19 de julio nos tocó patearnos Ofra y hablar con algunos vecin@s. Entre los temas que hemos abordados son: aparcamientos, parques, polideportivos, falta de limpieza, piscina, jardines, biblioteca, etc…

En primer lugar queremos denunciar que en un espacio de la C/ Dacil Vilar, donde los niños de las 148 viviendas de la Avenida Los Príncipes jugaban al fútbol, este fue derruido para crear zona de aparcamientos, dándole el ayuntamiento prioridad a los coches antes que a los niños del barrio, los que necesitan espacio para correr y jugar cerca de sus casas y no  arriesgarse a ser atropellados por algún coche al cruzar la calle.

La mayoría de los vecin@s nos quejamos ¿cómo es posible que existiendo varias zonas de aparcamientos en Ofra, incluso vallados, el Ayuntamiento no los explote, organizando los aparcamientos y contratando como guardianes a las personas del barrio en situación de paro y precariedad laboral?

Otra de las preguntas que nos hacemos es ¿cómo que en un barrio donde más de la mitad de las personas se encuentran desempleada o tienen ingresos por debajo del salario mínimo a los pibes se les cobra por jugar en las canchas de Ofra?

Nos gustaría a los vecin@s que el Ayuntamiento nos explique, ¿cuál es el motivo para que con estos calores de verano se encuentre cerrada la piscina de la Avenida los Príncipes? y ¿por qué la biblioteca desde hace varios meses no mantiene todos los servicios  en horario tardes, cerrando la mayoría de ellos?

También nos preguntamos, ¿cuál es el motivo de no existencia del policía de barrio que se dedique a poner sanciones a aquellos vecinos que se despreocupa de recoger la caca de sus mascota y no cumplen con el derecho cívico del ciudadano?

Las cuadrillas de limpieza del barrio se ven como ausentes. Los jardines a veces pasan semanas sin ser regados, lo que implica, que nuestras flores y plantas se secan y deterioran. No sería más correcto que el Ayuntamiento  se preocupara por sus conciudadanos  y le facilitara trabajo remunerado en el mantenimiento del barrio?

En Podemos Barrios, lucharemos y defenderemos los intereses de nuestros vecin@s,  denunciando las irregularidades, si es preciso, con concentraciones y demostraciones  para que se nos vea y nos tengan en cuenta. Obligaremos a la casta a tomar conciencia del abandono en que se encuentran nuestros barrios.

En esta lucha animamos a todos los vecin@s, organizaciones, etc... Que participen y apoyen las luchas por la dignidad en los barrios.

 

Esto también es Ofra: barrios abandonado, campito de futbol sustituido por aparcamientos, terraplenes de aparcamientos, piscina cerrada, zona de recreo infantil en ruinas, solares basureros, la mayoría de los servicios de la biblioteca por la tarde sin funcionamiento y un largo etc.

NO A LA VENTA DE CANARIAS

NO A LA VENTA DE CANARIAS

José Luis Valdés

Durante años se ha especulado sobre la posibilidad de existencia de petróleo en las aguas cercanas a Canarias, algunos políticos españoles y canarios provenientes de los partidos sucursalistas, han planteado la posibilidad de adueñarse de parte de los beneficios que pudieran extraer las  multinacionales petroleras. Algunos ingenuos canari@s piensan que podría aprovecharse la  posibilidad de la existencia del llamado oro negro como medio para sacar a las islas de la dependencia política y económica en que hemos estado a lo largo de los siglos, desde la propia colonización hasta la fecha, sin darse cuenta que Canarias no es una nación que disponga de soberanía propia. Por ser Canarias, una colonia española, España desde el punto de vista de la legalidad internacional, solo disponen 12 millas marinas de las costas insulares de cada isla.

Mientras el mundo en la actualidad busca la posibilidad de cambio de la dependencia de los combustibles fósiles por las energías renovables, los gilufos canarios a las órdenes del PP, sin siquiera respetar la voluntad popular, ni a las propias instituciones autonómicas, en un alarde de cacicada,  comparable a los años oscuros del franquismo, dan licencias a Repsol para llevar a cabo las prospecciones y en caso de ser petróleo de calidad, extraerlo, llevándose los beneficios España y la multinacional española, no quedando en Canarias ni las migajas, mientras los habitantes de las islas y zonas costeras africanas, seriamos los que sufriríamos las consecuencias que podrían derivar en caso de un derrame en las aguas y posterior contaminación de las costas. El impacto ambiental seria catastrófico, no solo para la pesca y la fauna marina, sino también para la industria turística por la contaminación de las playas, principal fuente de ingresos real y efectiva de la economía producida del Archipiélago Canario.

El Gobierno Español está anteponiendo los intereses económicos de la multinacional Repsol, a los intereses de la población isleña y el medio ambiente, por lo que el pueblo canario tenemos que luchar y no tolerar de ningún modo las decisiones antidemocráticas del Gobierno colonialista español, ni de su Tribunal Supremo, declarándonos claramente en rebeldía.

España no tiene derechos ni argumentos para saquear las costas Canarias y aguas africanas, poniendo en riesgo el futuro y el bienestar de l@s canari@s.

Canarias disponen de suficiente energías limpias para su abastecimiento, por lo que es de obligada necesidad apostar por las renovables.

El pueblo canario en los últimos días ha salido a la calle en manifestaciones con la participación de una gran parte de la población, dejando claro el NO al petróleo, Si a las renovables.

La decisión del Gobierno Español, es un acto más de colonialismo entregando Canarias a los intereses económicos de la multinacional Repsol, solo comparable a la venta del llamado “Sahara Español” a Marruecos, para a través de ciertos oligarcas españoles controlar los yacimientos de fosfatos y saquear los recursos saharauis.    

¡¡¡ Canarias dice No al petróleo, Si a las renovables!!!   

Por una Canarias Libre y Socialista

INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO

NO A LOS RECORTES SOCIALES, APOYA LA LUCHA DE L@S TRABAJADOR@S DEL IASS!!!

El pasado sábado día 21 de junio a las 12:00 horas nos manifestamos varios cientos de personas EN Santa Cruz de Tenerife de apoyo a l@s trabajador@s del IASS en su lucha contra las privatizaciones de los servicios sociales y sociosanitarios, igualmente por garantía y estabilidad en los puestos de trabajo y defensa de un convenio digno.

NO A LOS RECORTES SOCIALES, APOYA LA LUCHA DE L@S TRABAJADOR@S!!!

POR EL DERRIBO DEL MAMOTRETO

 CANARIAS se DEFIENDE quiere informar a todos el pueblo de Santa Cruz y de Canarias que están contra la corrupción y el “mamotreto”, que el pasado 12 de junio por la tarde se celebró en el salón de actos de la Sindical C/ Méndez Núñez, una reunión ciudadana para tratar sobre el derribo del “mamotreto” y que se cumpla la sentencia condenatoria para los responsables de las corruptelas urbanísticas.

 En la reunión se aprobó:

 -Derribo del mamotreto y proponer que en los terrenos se haga un parque infantil para los niños vecinos de San Andrés y para todos los hijos usuarios de la Playa de Las Teresitas.

 -Llevar una campaña con reparto de octavillas y mesas informativas en el pueblo y en la playa.

 -Preparar una concentración-manifestación en San Andrés, donde se encuentra situado el mamotreto.

 -Llevar a cabo una campaña de solidaridad y concentración con los jueces que se encuentre de alguna manera represaliados por luchar contra la corrupción.  

 Tras finalizar la reunión se acordó convocar a todos los partidos políticos, organizaciones sociales y sindicales a participar en la próxima reunión que tendrá lugar en la casa sindical, C/ Méndez Núñez,  a las 18:30, del próximo miércoles día 18 junio, donde concretaremos y se aprobara el manifiesto-octavilla y la campaña para llevar a cabo en la lucha por el derribo del mamotreto.

 Compañer@s asiste…

 ¡¡¡Pa’lante la lucha continua!!!

PROPUESTAS DE CONSIGNAS, CANARIAS SE DEFIENDE...

PROPUESTAS DE CONSIGNAS, CANARIAS SE DEFIENDE, PARA LA MANIFESTACIÓN DEL 7 DE JUNIO A LAS 18:00 HORAS.

CANARIAS DICE NO AL PETRÓLEO, SI A LAS RENOVABLES

CANARIAS NO SE VENDE, CANARIAS SE DEFIENDE…

NO AL PETRÓLEO, SI A LAS RENOVABLES…

PLAYA SI, PICHE NO…

SORIA Y REPSOL, LA MISMA MIERDA SON…

ESPAÑA ESCUCHA, CANARIAS ESTA EN LA LUCHA…

ESTO NOS PASA, POR UN GOBIERNO FACHA…

EL CAPITAL, DESTRUYE EL LITORAL…

PA’RIBA, PABAJO, PETROLERAS PAL CARAJO…

LA LUCHA ESTA EN LA CALLE, NO EN EL PARLAMENTO…

GOBIERNO COLONIAL, CHOLLO DEL IMPERIALISMO Y LA PATRONAL…

CANARIAS UNIDA, JAMÁS SERÁ VENCIDA…

LAS TIERRAS CANARIAS, NO QUIEREN PETROLERAS…

PETRÓLEO Y CORRUPCIÓN LA MISMA MIERDA SON…

CANARIOS SOMOS CANARIOS SEREMOS Y A LAS PETROLERAS POR SACO LE DAREMOS…

SOBERANÍA SI, COLONIALISMO NO…

CANARIOS DESPIERTA, LA DESTRUCCIÓN ESTA A TUS PUERTAS…

GOBIERNO COLONIAL, CHOLLO DEL IMPERIALISMO Y LA PATRONAL…

Copia y pásalo……………

MANIFESTACIÓN CONTRA LAS PETROLERAS EN TODA CANARIAS

CANARIAS se DEFIENDE apoya la manifestación convocada por los movimientos sociales contra el petróleo, la que saldrá el próximo día 7 Junio a las 18:00 horas desde la Avenida Anaga, Santa Cruz de Tenerife. PARTICIPA EN DEFENSA DE NUESTRO TERRITORIO!!!

Articulo del abogado José Manuel Rivero

 

Artículo del abogado José Manuel Rivero....y que cunda el ejemplo.Ante las elecciones europeas. Anuncio mi voto
domingo, 18 de mayo de 2014
José Manuel Rivero. Abogado.- Hoy, la fase imperialista del modo de producción capitalista, en la división internacional del trabajo que ha diseñado el enorme y bárbaro poder que ejercen las élites financieras. Interrelacionadas con las corporaciones transnacionales energéticas privadas y el complejo industrial militar, asigna al Archipiélago Canario y a su pueblo un papel de tal subordinación política y económica a los intereses geoestratégicos de los EEUU y de las potencias imperialistas europeas de la OTAN (Francia, Inglaterra y Alemania), de cara al saqueo y expolio imperialista de los recursos naturales (gas, petróleo, minerales estratégicos, tierras para cultivo con transgénicos y agua fosilizada) que convierten a Canarias en una colonia militar de la OTAN y de los EEUU.
Al objeto de asaltar, a través de guerras e intervenciones, a África y privatizar así , en favor de su multinacionales, sus inmensos y fértiles recursos. Aunque formalmente las Islas Canarias sean territorio anexionado, por guerra genocida de conquista en el siglo XV, primero a la corona de Castilla, hoy al estado español.

Para ello, se han prevalido y poniendo a su servicio a una élite burguesa y aristocrática en Canarias que, durante la sanguinaria dictadura franquista, disfrutó no solo de beneficios fiscales, subvenciones y bajas tributaciones por sus ganancias en la exportación oligopolística de los monocultivos (principalmente plátanos y tomates) y en la especulación inmobiliaria (degradación medioambiental por la desaforada “industria” turística”) sino, también, de cargos políticos. Es decir, caciquismo y corrupción. Junto a una represión brutal policial, judicial y militar, por los capataces ( principalmente peninsulares), magistrados o virreyes franquistas contra las organizaciones políticas y sindicales que representan los intereses de la clase trabajadora, que tenían y, todavía, tienen niveles de explotación y miseria intolerables ( el derecho de pernada, incluso, fue practicado en los años 60 del siglo pasado, como así lo recuerda el grupo musical Sabandeño). Y contra el movimiento estudiantil. Asesinatos de Javier Fernández Quesada, Antonio González Ramos, Bartolomé García, Belén María, permanecen en la memoria y en la reivindicación de las verdaderas e insobornables luchas obreras y estudiantes. Incluso, se autorizó establecimiento y desarrollo de la red empresarial mafiosa y político militar anticomunista denominada “GLADIO” ( ejército secreto de la OTAN) en Gran Canaria.

Pues bien, este sistema de subordinación política, después de la manipulada, teledirigida por los EEUU y fraudulenta “transición”, persiste hoy en Canarias, al configurarla constitucional (Constitución de 1978) y estatutariamente en una autonomía de segunda (carta otorgada, sin intervención en referéndum del pueblo canario) con unas competencias de autogobierno limitadas e inferiores en relación a otras nacionalidades del estado español (Catalunya y País Vasco, por ejemplo) y con un sistema electoral que fija elevados topes electorales para obtener representación política en las instituciones representativas canarias (Municipios, Cabildos y Parlamento de Canarias), que impiden el acceso a formaciones y organizaciones de izquierda soberanistas, rupturistas o revolucionarias.

Pueblo Canario Unido y la Unión del Pueblo Canario fueron hitos históricos en Canarias que nos deben servir de referencia y ejemplo de unidad para conquistar el poder político, con la movilización social y aprender de su andadura para no caer en lo errores que hicieron que las clases dominantes burguesas y serviles, a través de organizaciones como Partido Popular, Coalición Canaria y PSOE , la sustituyeran y se perpetuaran en el poder político hasta hoy. Sobre todo, por la división y fraccionamiento de las fuerzas de izquierdas, soberanistas, autodeterministas y que apuestan decididamente por la vía hacia el socialismo. Por una sociedad sin explotadores ni explotados. Es decir, por una Canarias que deje de ser una nación oprimida, CONVIRTIÉNDOSE EN UNA NACIÓN LIBRE y SOCIALISTA, por decisión del pueblo canario.

Y en ese objetivo el pueblo canario debe mostrar su solidaridad por los pueblos de naciones oprimidas que son atacadas por naciones opresoras o por mercenarios financiados por éstas,, como el saharaui , el sirio y el palestino. La lucha del pueblo de las repúblicas populares de Ucrania contra los escuadrones de la muerte nazi fascistas y contra el golpe de estado de la OTAN y de los EEUU en Ucrania merecen ser objeto de solidaridad por las fuerzas y movimientos sociales progresistas. El ejército rojo de la Unión Soviética en la lucha y su triunfo contra el ejército nazi en la II guerra mundial, nos debe servir de memoria ejemplar; no obstante ofreció el tributo en vidas humanas de veintisiete millones de personas para ello en beneficio de la humanidad. La lucha contra el gobierno golpista de Kiev es una continuación de aquella lucha contra el nazi fascismo.

El racismo, la xenofobia y el pensamiento militarista es la forma en que el fascismo en esta fase imperialista del capitalismo se expresa y tratan de popularizarlo institucionalmente en Canarias. La ocupación militar, para maniobras y entrenamiento, de pueblos en Fuerteventura – Puerto Lajas, La Mareta, Pájara, -por el ejército español y vuelos rasantes de aviones militares supersónicos amedrentadores y la expropiación temporal de espacios públicos para reaccionarias y rancias juras de banderas para exaltar un nacionalismo españolista excluyente, son agresiones a un paz que propugnó el pueblo canario, que dijo NO a la OTAN en 1986. Y para dichos fines militaristas, fijados en los centros de mando de Washington y Bruselas, se sirven de un aparato mediático que empotra periodistas para materializar el pensamiento militarista, a través de una aparente sucesora de la “Red Gladio”, cual es la asociación GEMAEN: asociación de generales , magistrados y empresarios. Que viene a suponer la aplicación de los postulados de la doctrina aprobada en la cumbre de la OTAN en Lisboa, en noviembre de 2010, donde las fuerzas militares y ejércitos de la OTAN, ya con vocación de gendarme mundial del imperialismo, implican a organizaciones y elementos civiles de la élite económica en la consecución de lo que tratan de edulcorar como “intervencionismo humanitario” en los estados fallidos del planeta. En lo que aquí nos concierne, África. Ahora, después de Libia, Malí, Niger, Costa de Marfil, le toca a Nigeria. La excusa de intervención, es el secuestro de doscientas niñas por grupos que les vienen muy bien a EEUU y a Francia. Allí ya el AFRICOM y la financiación del Banco Mundial, están interviniendo ante esa “excusa”: Detrás el control del petróleo nigeriano.

La subordinación económica de las clases populares de Canarias en favor de las clases dominantes y de las transnacionales privadas instaladas en el archipiélago canario, sigue igual que en la dictadura franquista. Pues obedece, como antaño, al interés geoestratégico que el imperialismo estadounidense y de las potencias imperialistas europeas han impuesto al Gobierno de España (intervenida por la Troika ) de que las Islas Canarias sean lanzadera y plataforma desde la cual se utilicen sus puertos, aeropuertos y territorio (caso éste de Fuerteventura, sobre todo) para el entrenamiento militar de fuerzas y medios militares de la OTAN para las guerras de ocupación en desarrollo y en proyecto. Así como que sus infraestructuras portuarias sirvan para la reparación de las esquilmadoras y peligrosas plataformas petrolíferas. Y mientras estos emprendedores y algunas empresas en Canarias, beneficiaras de adjudicaciones , sobre todo en puertos, obtienen suculentos beneficios. Pagan los gringos.

El resultado de catástrofe social es premeditado. Para dominar más fácilmente. Donde el Gobierno de Canarias coopera necesariamente. Y consiste en el empobrecimiento cada vez mayor de las clases populares canarias. Desahucios, suicidios, trastornos mentales por la situación económica y difícil subsistencia, exclusión, social, fracaso escolar, emigración forzosa: Paro del 33% de la población activa, 45% de personas desempleadas sin percibir ninguna prestación ni subsidio de desempleo, altísima precariedad laboral que impide niveles de subsistencia alimenticia a los que trabajan; hambre (apertura de comedores escolares en verano para paliar el hambre de le infancia). Salarios y pensiones por debajo de la media nacional. Guetos sociales lumperizados en barrios con infraviviendas indignas e inmundas (suciedad y vertido aguas fecales por doquier), con gran parte de la juventud siendo aniquilada por la droga, el alcohol, la adicción a los móviles y videojuegos, la incultura y el hambre. El terrorismo machista , también, produce un feminicidio alarmante.

Divididos, militarizados, desahuciados, enfrentados, empobrecidos, enfermos, envilecidos por el egoísmo, sin conciencia de solidaridad, desinformados, la resistencia es muy difícil. Pero hay que hacerla. Concienciando, formando y organizándonos. Unidad en un Frente Amplio Popular hacia el socialismo emancipador que nos lleve a una Canarias Libre y Socialista. Trabajar y autoconvocarnos desde ya para ese logro emancipador. El tercer aniversario del 15 M sería un revulsivo a no desaprovechar.

De las elecciones europeas el próximo día 25 de mayo no podemos esperar sino la consolidación del sistema bipartidista (PP-PSOE ) que va a mantener la corrupción monárquica y la subordinación del gobierno español a los intereses criminales del imperialismo estadounidense y de las potencias europeas imperialistas de la OTAN: Morón, Rota (escudo antimisiles), Cartagena, Baleares y Canarias, son y serán cada vez más ocupadas militarmente y espacios para maniobras militares negativamente impactantes. Ambiente prebélico de suma gravedad.

El ascenso que dan las encuestas a Izquierda Unida, por sí sola no revertirá ni derrocará la monarquía ni el capitalismo, ni, tampoco, hará desistir al gobierno del PP de los proyectos de legislaciones fascistas, que tratan de criminalizar la protesta social e imponer la “mordaza”, como la reforma del Código Penal, la Ley de Protección de Seguridad Ciudadana, la Ley de Seguridad Privada ( legalización del paramilitarismo). Ni la contrarreforma de la Ley del aborto (incapacita a la mujer).

La división y fraccionamiento de organizaciones de izquierda socialistas y comunistas impedirán la reversión de la muerte anunciada de la democracia formal. Por eso no nos extrañe la altísima abstención en los comicios europeos y el ascenso del fascismo. La imagen creada o prefabricada para el Papa Francisco junto con la saturación de fútbol, es el opio que suministra el sistema para, también, fomentar la inhibición en la participación política.

Ante esta situación, la posición más adecuada, es la de ir a votar en las elecciones europeas y concentrar el voto en las candidaturas de izquierda con programas de ruptura, que, sin pretender ser exhaustivo, como mínimo propugnen lo siguiente:

• Las salidas del euro y de la OTAN.
• Desmantelamiento de las bases estadounidenses en el estado español; salida de las tropas extranjeras de todo el territorio español.
• Impago de la deuda pública e intereses; derogación del artículo 135 de la Constitución Española ( este artículo prioriza el pago del principal e intereses de la deuda pública – este año están presupuestados 35 mil millones de euros- antes que cualquier otro gastos social); se prevén nuevos recortes sociales hasta el 2017, que afectarán a pensiones y a la sanidad y educación públicas, para cumplir con los compromisos draconianos del déficit hasta el 2017.
• Paralización de los desahucios.
• NO al Tratado de Libre Comercio de la UE y los EEUU.
• Nacionalización de la banca, sin indemnizaciones.
• Iniciativas que conlleven efectivamente la derogación de la Ley de Tasas Judiciales en España.
• Depuración de responsabilidades por organismos y tribunales internacionales, incluso penales, por los crímenes cometidos por el gobierno de España en Canarias, Ceuta y Melilla contra los inmigrantes.
• Fomentar y potenciar los procesos de paz ( el gobierno colombiano y las FARC nos muestran el camino, al igual que en Irlanda).
• Persecución de la tortura ( no a los indulto por tortura y corrupción).
• Excarcelación de Arnaldo Otegui.
• Ilegalización de las organizaciones nazi fascistas.
• Derogación de las contrarreformas laborales implantadas por los gobiernos del PSOE y PP; participación e intervención decisoria de los trabajadores en la contratación laboral en las empresas ( NO a la precariedad laboral) y en el control de la gestión de la empresa; no a la pérdida del poder adquisitivo de las pensiones ni de los salarios; salario mínimo interprofesional de 1.200 euros mensuales.
• Fiscalidad progresiva y lucha contundente contra el fraude fiscal.
• Sanidad y educación públicas, no a los conciertos con empresas privadas.
• Nacionalización de las fuentes de energía, del agua y los transportes públicos; soberanía alimentaria; no a las centrales nucleares.
• Comisión de investigación del Parlamento Europeo sobre el fraude y latrocinio financiero de la banca española e intervención de la OLAF – oficina europea contra el fraude- para ver dónde han ido el capital del “rescate” a la banca española” .
• Defensa y respaldo a las radios libres, culturales y comunitarias.
• Cierre del campo de torturas y extermino de Guantánamo.
• Liberación y salida del Reino Unido de Julian Assange al país que elija.
• Salida de la USAID de Canarias.
• Derogación de la Reserva de Inversiones Canarias.
• Condenar el bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba. Y derogar la denominada posición común de UE contra Cuba.
• Movilizaciones por la paz y el derecho a la autodeterminación de los pueblos.

La candidatura europea que más se asemeja a lo aquí expuesto, es la de “LOS PUEBLOS DECIDEN”. Ahí estará mi voto en la urna el 25 de mayo de 2014.

LOS PUEBLOS DECIDEN en camino de la LIBERDAD

José Luis Valdés

En Canarias el próximo 25 de Mayo los canarios y canarias podemos participar en unas elecciones europeas donde  se presenta un sector del independentismo consecuente de la izquierda canaria en unidad con otros pueblos y naciones del actual Estado Español.

Si bien Canarias tiene sus propias características, económica, geográfica, política histórica y cultural al resto de las naciones que componen la península ibérica y Europa. Nuestra situación geográfica situado el Archipiélago Canario en el Continente africano, una economía dependiente de carácter colonial de las decisiones políticas europeas, nos implica tener que participar en estas elecciones si queremos reivindicar derechos soberanos como: No a la OTAN, Canarias como territorio de paz y  neutralidad libre y antimilitarista, nos obliga tener voces en Europa para que se escuche nuestra voz y reivindicaciones. Si queremos que las multinacionales de España, Europa y EE.UU. no exploten el petróleo de nuestras costas amenazando nuestro ecosistema  recursos económicos y naturales es necesario tener aliados y portavoces no comprometidos con el colonialismo para que transmitan los deseos soberanos de nuestro pueblo en Europa y el Mundo. Si como pueblo doblemente explotado por España y el capitalismo queremos acabar con dicha explotación que mantiene a más de un tercio de la población Canaria en el umbral de la pobreza, un paro que supera el 34 % de la población activa, pensiones y salarios de miserias por debajo de la media del Estado Español, condiciones laborales infrahumanas con la peor sanidad y educación del Estado…, tenemos que tener compañeros en Europa que denuncien estas situación deplorable en que se encuentra nuestro pueblo y nación.

LOS PUEBLOS DECIDEN es la alternativa consecuente y revolucionaria que defenderá en Europa nuestros derechos políticos, nacionales y sociales, tanto de la clase trabajadora de Canarias, como, del resto de pueblos y naciones del Estado. El futuro de los canarios y del conjunto de los pueblos del Estado Español dependerá de la participación, de canarios, andaluces, aragoneses, asturianos, catalanes, gallegos, vascos, etc…,  todos juntos unidos, voces hambrientas de libertad y justicia, que piden la palabra, que exigen recuperar derechos largamente amordazados por las oscuras cadenas de 40 años de dictadura y 35 de hipocresía  heredara del franquismo, sistema monárquico burgués impuesta a base de sables y grilletes, institucionalizado por las burguesías y los arribistas políticos y sindicales de la llamada “izquierda institucional" que comen en la misma mesa junto con  los colonialistas, imperialistas y patrones,  vividores que empañan la política y blasfeman con las palabras de libertad y democracia. 

 La unidad de los pueblos explotados comienza a crecer, por mucho que pretendan algunos  pararlo, nada ni nadie harán que nos detengan, seguiremos adelante fiel al combate de ideas y principios.

LOS PUEBLOS DECIDEN están dispuestos a cambiar el curso de las olas. El viento hoy sopla a favor de los pueblos, ya está bien de soplar para otro lado. Esta vez con la unidad, el sacho y los brazos de tantas y tantas manos podemos cambiar y quitar la hierba mala plantando  semillas de libertad.

¡¡¡Proletarios de todos los pueblos y naciones, unidos venceremos!!!

¡¡¡VOTA LOS PUEBLOS DECIDEN!!!

¡¡¡POR UNA CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA!!!

INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO

El próximo domingo día 4 de Mayo, se cumple el 102 aniversario del fallecimiento del compatriota obrero y revolución Secundino Delgado

José Luis Valdés

El próximo domingo día 4 de Mayo, se cumple el 102 aniversario del fallecimiento del compatriota obrero y revolución Secundino Delgado. Los trabajadores y trabajadoras canarios te recordamos como libertario anticolonialista luchador por una Canarias libre soberana e independiente, fuera de las garras de la opresión española yankee-europea.

POR UNA CANARIAS LIBRE Y SOCIALISTA

INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO

¿ELECCIONES EUROPEAS EN ÁFRICA?

Por Francisco Javier González (*) - Canarias-semanal.org

  

     Referirme a Europa desde este rincón insular del noroeste africano no puedo hacerlo sin un recuerdo a los versos de mi querido amigo Paco Tarajano: "La Europa que tú me ofreces/ te puedes quedar con ella/ que no es que yo la desprecie/ es que no nace quererla". Ahora estamos en puertas de una nueva convocatoria electoral. Esta vez al Parlamento Europeo y, tal vez porque aún resuene el final del poema de Tarajano "…porque un vendaval de Europa/ tumbó la flor de mi tierra", el ambiente político en el entorno independentista canario está mostrando síntomas de revoltura, aunque, en verdad, esto siempre sucede en todos los procesos electorales que se convocan en esta heptainsulana nación. 

     El no tener, la mayoría de nosotros, aún clara la posición del independentismo es un síntoma de nuestra inmadurez política y de la inexistencia de una organización capaz de coordinar nuestras acciones y de encauzar el permanente debate entre abstención o participación en estos procesos. Ya he abordado este dilema en diversas ocasiones (I y II) pero creo que hay que plantearlo de nuevo cara a este próximo proceso que, además, por su característica de elección europea en un territorio africano, presenta connotaciones diferenciadas. Como no creo que sea cuestión de estar argumentando nuevamente cuando ya he sentado los  criterios que considero suficientes, me limito a reproducir, modificando, parte de un texto que publiqué de cara a las elecciones generales españolas del 2004 centrado en la cuestión ¿Para el nacionalismo patriótico canario, son las elecciones una cuestión táctica o estratégica?, pregunta a la que hemos de añadir la de ¿qué pretendemos alcanzar participando en unas elecciones europeas?



    Tenemos que partir de la consideración inicial de que, objetivamente, todos los procesos electorales que se celebren en Canarias, sea una elección a un Club de Fútbol, a una Asociación de Padres o de Alumnos, una Sociedad Recreativa, un Sindicato....hasta losAyuntamientos, Cabildos, Parlamento Autonómico, Parlamento Español y, con su matiz diferenciador, las convocadas al Parlamento Europeo, es siempre una elección española, como españolas son las personas jurídicas -incluyendo las "Instituciones Canarias"- que se rigen por la legalidad metropolitana. Ahora bien, este hecho de la "españolidad intrínseca" tanto de las elecciones como de los organismos o instituciones que de ellas dimanan no puede, a mi juicio, ser un obstáculo para que el nacionalismo patriótico las utilice políticamente so pena de privarnos, por un malentendido purismo, de una herramienta política de singular importancia, claro está que valorando, en este caso, la contradicción de reconocernos como nación africana y votar para el Parlamento Europeo.



    Nos planteamos ahora, desde la óptica del nacionalismo patriótico de liberación, el carácter táctico o estratégico que debemos conferirle a las elecciones y, consecuentemente, a las instituciones sometidas a la legalidad colonial española o, lo que es lo mismo, queremos responder a las preguntas ¿qué pretende el nacionalismo? (estrategia) y ¿cómo conseguir eso que pretende? (táctica). Recalco, antes de empezar, el carácter patriótico y de liberación del nacionalismo desde el que efectúo el análisis, dada la interesada confusión semántica que ha introducido alrededor del término "nacionalismo" el arribismo de determinados sectores regionalistas que intentan cubrirse con un manto que no les corresponde que, día tras día, va quedando más al desnudo. Desde este punto de vista, el objetivo estratégico es la construcción de un Estado Soberano en el territorio de la Nación Canaria, arrebatándole, mediante la independencia política, al poder colonial exógeno la administración de nuestros recursos y acabar así con la desaforada expoliación, la destrucción del territorio y el drenaje al exterior de las plusvalías producidas con nuestro trabajo, de forma que los beneficios de nuestro esfuerzo reviertan en el pueblo que los genera.



    Para este objetivo estratégico -que responde a la pregunta de ¿qué pretende el nacionalismo?- tanto las elecciones como los posibles resultados que con ellas se obtengan son solo uno de los medios tácticos a utilizar para alcanzarlo. La presencia del nacionalismo patriótico de liberación en las instituciones regidas por la "legalidad" española, sean cuales sean y caso de llegar a ellas, no puede nunca servir para legitimar el sistema colonial sino, bien al contrario, debe significar la permanente denuncia del mismo y el aprovechamiento de esas instituciones para refortalecernos organizativamente y avanzar hacia la liberación nacional. Plantear que desde las instituciones coloniales -sean Ayuntamientos, Cabildos o Parlamentos- podemos lograr esa liberación no deja de ser un engaño similar al de los oportunistas de CC,pero también es idéntico engaño plantear que el nacionalismo puede, desde esas instituciones, resolver los problemas que el pueblo canario tiene planteados, problemas que no tienen solución dentro del marco colonial. No se trata de que un concejal, un consejero de cabildo o un parlamentario no intenten que se arreglen las calles, que se lleve una disciplina urbanística o que los canarios tengamos unas ayudas determinadas al transporte, a la dependencia o a la enseñanza. Eso forma parte del trabajo de un cargo electo, pero más allá de eso, hay que explicarles a nuestros compatriotas donde radica el auténtico problema que es la falta de control sobre nuestros recursos y la supeditación forzosa a intereses foráneos, cosa que  en estos días, y con el problema de las prospecciones petrolíferas en nuestras aguas por la multinacional REPSOL, está quedando totalmente demostrado, con las "autoridades" canarias mendigando al gobierno colonial que  autorice la convocatoria de una simple consulta que, para  mayor recochineo, no tienen más valor que el meramente informativo.



   Llevado al caso que nos ocupa en este momento, es evidente que en unas elecciones alParlamento Europeo, por la específica naturaleza y composición del mismo, difícilmente podemos lograr algún avance político con la participación, y mucho menos si esa participación queda desdibujada en un contexto de alianzas con realidades políticas diferentes a nuestra especial situación colonial. ¿Qué vamos a decirle a nuestra gente? ¿Qué desde Europa vamos a cambiar esa realidad de la explotación colonial? Recuerdo que en las elecciones al Parlamento Europeo de 1989, siendo yo Secretario general del FREPIC-AWAÑAK nos plantearon desde Herri Batasuna  acudir  en coalición, incluyendo en la lista que encabezabaTxema Montero un candidato nuestro. Para aceptar exigimos que en el programa se incluyera una mención específica a la descolonización de Canarias. No se pudo llegar a acuerdos porque en el encuentro mantenido con Montero solo aceptaban que se mencionara el derecho a la autodeterminación, mientras que nosotros entendíamos que un proceso de descolonización era diferente y tenía que partir del previo reconocimiento de esa realidad colonial. ¿Está esa cuestión de mención explícita de nuestra realidad colonial recogida en los actuales planteamientos en pro de la participación por parte de organizaciones independentistas? Lo ignoro, pero es algo que tienen que aclarar forzosamente, aclarando además que se pretende conseguir políticamente con esa participación y como supone un avance hacia la descolonización.



    También hay que poner sobre el tapete otra cuestión. La única forma de que el objetivo estratégico sea el que decida en todo momento las tácticas a emplear y no suceda, como nos ha pasado repetidas veces, que un cargo electo se "autolibera" de disciplinas, olvida la razón por y para la que fue elegido y se nos pase, con armas y bagajes, al enemigo, es la existencia de una organización lo suficientemente fuerte y cohesionada, con claridad de objetivos, capaz de seleccionar previamente y de depurar posteriormente los comportamientos -que, desgraciadamente, ya conocemos- vergonzosamente sumisos y mendicantes, de los traidores que han llegado a esos lugares en nombre de la patria y los han utilizado luego para su exclusivo lucro personal y vuelve la pregunta ¿Tenemos ya esa organización? Porque entonces habrá también que explicar en que avanza esa construcción con la participación en unas elecciones en las que, por su carácter continental europeo, lo que realmente podemos generar es mayor confusión en el pueblo al que nuestro mensaje va destinado.



   Ya con la experiencia UPC tuvimos claros ejemplos de lo que sucede cuando la táctica (elecciones, instituciones...) se aplica separada y no subordinada a la estrategia (independencia y liberación nacional y social) y no existe la organización que vele por la primacía del fin estratégico. Mi criterio en este caso es que si perdemos de vista el objetivo estratégico de la independencia, y si no poseemos la organización capaz de imponerlos como norte y guía, los medios tácticos -elecciones e instituciones- carecerán de referente claro, con lo que su aplicación será errónea cuando no contraproducente, error tanto mayor cuando se trata de solicitar a los habitantes de un territorio colonial africano  su participación en unas elecciones continentales europeas.


    Si no tenemos todo esto claro y resuelto podemos terminar trabajando para el enemigo.



NOTAS: 

(Publicadas también en Magec, Canarias Insurgente, El independiente de Canarias -hoy Canarias noticias- Blog Nación Canaria, Indymedia….)

(I) http://elguanche.info/Ficheros2/eleccionesparticipacionabstencionfjg1.htm

(II) http://elguanche.info/Ficheros2/eleccionesparticipacionabstencionfjg2.htm


Gomera a 25 de abril de 2014

  (*) Francisco Javier González.  Nacido en Aguere (La Laguna, Tenerife) en 1940.  Químico (Universidades de La Laguna y Complutense).  Ha sido profesor y director de varios Institutos de Bachillerato.  Colabora desde joven en la lucha política por la independencia de Canarias desde un pensamiento marxista renovador.  Militante del clandestino Partido de los Trabajadores Canarios (PTC), participa en el desarrollo de Solidaridad Canaria y de la Confederación Canaria de Trabajadores y en su periódico “Nación Canaria”.  Con la disgregación del PTC es nombrado Secretario General del Partido Revolucionario Africano de Canarias (PRAIC) y, al integrarse con la Organización para los Comunistas Canarios (OCC) y otros colectivos para fundar el Frente Popular por la Independencia de Canarias (FREPIC-AWAÑAK) en 1986, es elegido Secretario General del mismo hasta que, por divergencias en la línea política y la trayectoria de la organización, causa baja en la misma tras el V Congreso.  Fundador y Presidente del Centro Canario de Estudios Amistad y Solidaridad entre los Pueblos de África “Amílcar Cabral", impulsa desde él las primeras celebraciones de “La Rebelión de los Gomeros” y la creación del Congreso Mundial Amazigh (París 1996) y luego del 1er Congreso (Tafira 1997).  Fundador y director de la revista teórica “La Sorriba” y de la Editorial Tagoror, colaborador hace años de prensa canaria (El Día, La Provincia y La Voz) y asiduo actualmente en prensa digital (Magec, Canarias Semanal, El Independiente de Canarias, El Guanche, Canarias Insurrecta, Kaos en la Red, Aporrea…) y de Radios Libres (Guiniguada, Onda Isleña, Popular de Canarias…).

DE CUANDO GABO CAMBIÓ DE RESIDENCIA

De:	Francisco Javier Gonzalez

DE CUANDO GABO CAMBIÓ DE RESIDENCIA

“Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo”. Cuando por los setenta y pico leí ese arranque de los 100 años más llenos de gente y soledad de la literatura tuve, forzosamente, que acordarme de mi propio padre en aquel remoto día de finales de los cuarenta en que, aún de pantalón corto y tirantes, me mandó a buscar el hielo a la fábrica de gasesosas que Olsen tenía en la calle Herradores de aquel Macondo que era La Laguna de entonces. Mi madre había padecido años antes un principio de tuberculosis, enfermedad reina en la Canarias hambrienta y miserable de la postguerra española, y le recetaron penicilina, droga milagrosa y casi desconocida en Canarias. La “picilina” se le compraba a los cambuyoneros que la cambiaban por ron y tabacos a los chonis de los barcos ingleses. El milagroso polvo blanquecino venía en pequeños frasquitos de tapas de goma y se disolvía con agua destilada que se inyectaba al frasco con jeringuilla y se extraía luego en varias dosis. Ese intervalo entre dosis era el que necesitaba el hielo para guardarse y, que yo supiera, en toda aquella Aguere/Macondo aún no habían llegado las neveras a los hogares aunque, por ejemplo, el Hotel Aguere tenía una General Electrical –también del cambullón- para sus acomodados huéspedes. Por eso fui aquella mañana, y las siguientes, a buscar las barras de hielo que fabricaba Olsen, que traía en un saco a través del cual quemaba al ratito de tener la barra cogida y que luego, en casa, se guardaba dentro de paños en una bañera de cinc para conservar los frasquitos y para disfrute mío y de algún vecino, como José Manuel y Antoñito Barreto, que alcanzábamos a chupar pedazos de aquella maravilla gélida y quemona.

Hoy es Gabo la noticia. Hay empeñados en decir que Gabriel García Márquez ha muerto. No es verdad. Las personas como él no mueren, como no mueren sus personajes aunque se haya visto obligado a matar al coronel Aureliano Buendía mientras meaba y Prudencio Aguilar venga, jodelón, a cada rato después de morir. Gabo, una vez más ha cambiado de residencia como confirma un telegrama llegado desde Aracataca con sello de urgencia. Una vez más, y sin que hayan mediado esta vez gringos altaneros o gusaneras afincadas en el latino Niuyor, Gabo se ha marchado de México ayudado de algún misterioso invento suministrado por Melquiades, pero no se ha ido a Barcelona ni a Cartagena de Indias. Se ha ido a las estrellas, a esas estrellas que desde Canarias se ven siempre verdes. En una de ellas andan, juntos y revueltos, una pléyade de interesantes criaturas que se acercan a saludar al nuevo habitante. Allí, por un gran mar que ocupa un pico entero de la estrella, cerca de la costa, navega Ulises, disputando el mando del barco a Simbad y a Akab, mientras que Vasco intenta arranchar en esa agua a su propio barco para navegar proa a Os Lusiadas, sorteando la Atlántida canario-catalana soñada por Mossen Cinto. Navegando mar adentro va el capitán Nemo, llevando a Jhon Silver el Largo de cocinero, en su Nautilus en busca de unas islas descubiertas por Gulliver en que se cree que moran Robinson  y Viernes, mientras Santiago –cubano sí, pero de padre mahorero- arrastra hacia su poblado isleño, luchando con feroces tiburones, el gran pez espada atado al estribor de su barca.

 En la orilla de la otra punta de la estrella charlan, en griego antiguo por supuesto, Edipo y Antígona, al tiempo que en una cochambrosa escalera de un antiguo chalet cercano a la playa donde están varados los Argonautas, Carlos Argentino Danieri, cansado ya de Beatriz Elena Viterbo y de oír las fementidas interpretaciones sobre el poder que comparten Tirano Banderas y El Señor Presidente, se dedica a observar las averiguaciones de Sherlock Holmes sobre el asesino Rodrión Romanóvich Raskólnikov, entreverando esos descubrimientos con la fascinación que le produce ver las transformaciones sutiles que va experimentando Gregorio Samsa.  Como nuevo huesped de honor salen a recibirlo el príncipe de Dinamarca de mano de  Desdémona, el moro de Venecia, D. Quijote con Sancho y Amadís de Gaula y una cohorte de mujeres encabezadas por Fortunata y Jacinta abrazadas con Ursula Iguarán. Cerrando la comitiva, bailando pausadamente al son de la zarabanda que tocan Diez Negritos, caminan unas pocas putas tristes.

¿Quién es capaz de aseverar que Gabo ha muerto? Los moradores de esa estrella verde no mueren nuca. ¿Cómo, pues, van a morir sus creadores?

Francisco Javier González

Gomera a 19 de abril de 2014