Obama tiró la toalla
Nazanín Armanian
Público
No pudo ser. La estrategia de Barak Obama de desligar la política exterior de EEUU en Oriente Próximo de la agenda israelí ha fracasado. Ahora arrastra a su país a una guerra con Irán que no deseaba. Creía, y así lo decía durante la campaña electoral del 2008, que la hegemonía mundial de EEUU pasa por la contención activa de China (de allí su insistencia en aumentar el número de las tropas en Afganistán, país fronterizo con aquel gigante), y no desgatar el ejército en guerras locales. Ha sucumbido a las presiones de Netanyahu, de los jeques saudíes, de las empresas armamentísticas y también a su propia ambición, pues, para repetir el mandato necesita el apoyo del lobby pro israelí, que a cambio le exige acabar con Irán, en el cumplimiento total de la Doctrina Doble Contención (Dual
Containment Policy): tumbar a Irak e Irán como potencias a beneficio de Israel. ¿Sigue el consejo de Sara Palin que le sugirió lanzar una guerra contra Irán para ganar las elecciones, cuando perdió los comicios del noviembre del 2010?
La República Islámica tampoco le facilitó una salida: despreció la oferta de diálogo (Obama llegó a felicitar la reelección del presidente Ahmadineyad en el junio del 2009, a pesar de las masivas protestas contra el fraude electoral), y en vez de aprovechar la influencia que tiene en Irak, Afganistán y Palestina para imponer la paz, o utilizar la diplomacia y los foros internacionales para sumar aliados hizo todo lo contrario; por si fuera poco le pidió lo imposible -repudiar a Israel- como señal de la buena voluntad.
El “carismático” Presidente puede lanzar la bomba atómica sobre la nación iraní, sin que le tiemble el pulso. Ya bombardeó a miles de civiles en Yemen, Afganistán, Pakistán o Libia sin mancharse y salió indemne ante una opinión pública anestesiada, que vuelve a caer en la trampa de inexistentes “armas de destrucción masiva”. El embajador chino ante la ONU, Li Baodong, ha advertido al director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica Yukiya Amano, de no fabricar pruebas “sin fundamento” para justificar un ataque contra Irán.
Obama no ha aprendido la lección de Irak: el precio de eliminar a un rival de Israel en la zona y bañar en oro negro al gobierno “petrolero” de Bush fue que EEUU perdió a un valioso colaborador, Saddam Husein. Teherán también demostró con su cooperación en las guerras de Irak y Afganistán que, sin convertirse en un aliado, puede dejar de ser un adversario. Incluso, más allá de las palabrerías, los ayatolás han sido capaces de vivir en la coexistencia pacífica con todos los vecinos, incluido el Estado judío.
Que el actual inclino de la Casa Blanca tampoco haya respondido a ¿Por qué nos odian? en los países musulmanes agredidos, explica su nefasta política en Pakistán: humillar a su gobierno y lanzar bombas y misiles contra los civiles, lo que ha convertido a este pilar del dominio de EEUU en la región en un formidable enemigo. Ignora la fragilidad del techo de cristal de ese odio. Hasta Bush impidió, en 2008, un ataque israelí a Irán. Algo sabe el jefe del Mossad, Tamir Pardo cuando afirma que “un Irán nuclear no amenaza necesariamente la existencia de Israel”. Lo que sí podrá amenazarle será la ilusión de “éxito” de los primeros ataques.
La Decisión final del asunto iraní pasa por el embargo de su petroleo, de cuya renta depende el 65% del presupuesto del Estado. Y a pesar de la lluvia de armas que cae en Oriente Próximo, la orgía de la industria militar de EEUU no estimula la economía, como antaño, por avances tecnológicos en la producción.
China intenta minimizar sus pérdidas y quedarse en el “triángulo petrolero” (Golfo Pérsico-Mar Negro-Caspio). Washington, después de expulsarle de Sudan y de Libia, intenta cortarle el petroleo iraní (su tercer suministrador tras Arabia y Angola), hacerle dependiente de la compañías occidentales, y de paso, suspender su suculento negocio con Irán que asciende a 29 mil millones de dólares, sin contar las concesiones de la explotación de campos petrolíferos, o el proyecto de construir siete refinerías.
Por otro lado, el avance de los comunistas en la ex Unión Soviética, acelera el cerco de la OTAN a Rusia, ahora desde Irán (si cae), lo mismo que un día soñó Hitler.
Se reactiva el Plan del Teatro Iraní a Corto Plazo (Iran Theater Near Term, TIRANNT), gestado en 2003, en el que se había identificado cientos de objetivos para bombardear, y también arrancar la provincia petrolífera de Juzestán, en las orillas del Pérsico.
Catástrofe humana, medioambiental y crisis energética. Y aun así, no se oye el “No a la guerra”.
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/376/obama-tiro-la-toalla/
****
Obama succumbed
It could not be. The strategy of Barak Obama of desligar the external politics of U.S. in Orient Next of the Israeli diary has fracasado. Now it drags to his country to a war with Iran
that did not wish. It believed, and like this it said it during the electoral campaign of the 2008, that the world-wide hegemony of U.S. goes through the active containment of China (of there his insistence in increasing the number of the troops in Afghanistan, border country with that giant), and no desgatar the army in local wars. It has sucumbido to the pressures of Netanyahu, of the Saudi sheiks, of the companies armamentísticas and also to his own ambition, then , to repeat the mandate needs the support of the lobby pro Israeli, that in return demands him
finish with Iran, in the total fulfillment of the Double Doctrine Containment (Dual Containment Policy): tumbar to Iraq and Iran like powers to profit of Israel. It follows the council of Sara Palin that it suggested him launch a war against Iran to win the elections, when it lost the comicios of the November of the 2010?
The Islamic Republic neither facilitated him an exit: it despised the offer of dialogue (Obama arrived to congratulate the reelection of the president Ahmadinejad in the June of the 2009, in spite of the massive protests against the electoral fraud), and instead of taking advantage of the influence that has in Iraq, Afghanistan and Palestinian to impose the peace, or use the diplomacy and the international forums to add allies did all the contrary; in case it was little it asked him the impossible -repudiate to Israel- like signal of the good will.
The “charismatic” President can launch the atomic bomb on the Iranian nation. Already it bombed to thousands of civilians in Yemen, Afghanistan, Pakistan or Libyan without marking and went out indemne in front of a public opinion anaesthetised, that goes back to fall in the cheat of non-existent “arms of massive destruction”. The Chinese ambassador in front of the UN, Li Baodong, has warned to the general director of the International Agency of Atomic Energy Yukiya Amano, of not manufacturing proofs “without foundation” to justify an attack against Iran.
Obama has not learnt the lesson of Iraq: the price to delete to a rival of Israel in the zone and bathe in black gold to the oil “government” of Bush was that U.S. lost to a valuable collaborator, Saddam Husein. Tehran also showed with his cooperation in the wars of Iraq and Afghanistan that, without turning into an ally, can leave to be an opponent. Even, further of the palabrerías, the ayatollahs have been able to live in the peaceful coexistence with all the neighbours, included the Jewish State.
That the current bend of the White House neither have answered to Why hate us? In the Muslim countries assaulted, explains his nefasta political in Pakistan: humiliate to his government and launch bombs and missiles against the civilians, what has converted to this pillar of the command of U.S. in the region in a formidable enemy. It ignores the fragility of the ceiling of glass of this hate. Until Bush prevented, in 2008, an Israeli attack to Iran. Something knows the boss of the Mossad, Tamir Pardo when it affirms that “a nuclear Iran does not loom necessarily the existence of Israel”. What himself will be able to loom him will be the illusion of “success” of the first attacks.
The final Decision of the Iranian subject goes through the embargo of his petroleo, of whose income depends 65% of the budget of the State. And in spite of the rain of arms that falls in Orient Next, the orgy of the military industry of U.S. does not stimulate the economy, like antaño, by technological advances in the production.
China tries to minimise his losses and remain in the “oil triangle” (Gulf Pérsico-Black Sea-Caspio). Washington, after expelling him of Sweat and of Libya, tries to cut him the petroleo Iranian (his third supplier after Arabia and Angola), do him dependent of the western companies, and of step, suspend his succulent business with Iran that rises to 29 billion of dollars, without explaining the grantings of the exploitation of oil fields, or the project to build seven refineries.
On the other hand, the advance of the communists in the ex Soviet Union, accelerates the Nato siege to Russia, now from Iran (if it falls), the same that a day dreamed Hitler.
It reactivates the Plan of the Iranian Theatre in the short term (Iran Theater Near Term, TIRANNT), gestado in 2003, in which it had identified cientos of aims to bomb, and also start the oil province of Juzestán, in the banks of the Pérsico.
Human catastrophe, environmental and energetic crisis. And even so, it does not hear the “No to the war”.
Público
No pudo ser. La estrategia de Barak Obama de desligar la política exterior de EEUU en Oriente Próximo de la agenda israelí ha fracasado. Ahora arrastra a su país a una guerra con Irán que no deseaba. Creía, y así lo decía durante la campaña electoral del 2008, que la hegemonía mundial de EEUU pasa por la contención activa de China (de allí su insistencia en aumentar el número de las tropas en Afganistán, país fronterizo con aquel gigante), y no desgatar el ejército en guerras locales. Ha sucumbido a las presiones de Netanyahu, de los jeques saudíes, de las empresas armamentísticas y también a su propia ambición, pues, para repetir el mandato necesita el apoyo del lobby pro israelí, que a cambio le exige acabar con Irán, en el cumplimiento total de la Doctrina Doble Contención (Dual
Containment Policy): tumbar a Irak e Irán como potencias a beneficio de Israel. ¿Sigue el consejo de Sara Palin que le sugirió lanzar una guerra contra Irán para ganar las elecciones, cuando perdió los comicios del noviembre del 2010?La República Islámica tampoco le facilitó una salida: despreció la oferta de diálogo (Obama llegó a felicitar la reelección del presidente Ahmadineyad en el junio del 2009, a pesar de las masivas protestas contra el fraude electoral), y en vez de aprovechar la influencia que tiene en Irak, Afganistán y Palestina para imponer la paz, o utilizar la diplomacia y los foros internacionales para sumar aliados hizo todo lo contrario; por si fuera poco le pidió lo imposible -repudiar a Israel- como señal de la buena voluntad.
El “carismático” Presidente puede lanzar la bomba atómica sobre la nación iraní, sin que le tiemble el pulso. Ya bombardeó a miles de civiles en Yemen, Afganistán, Pakistán o Libia sin mancharse y salió indemne ante una opinión pública anestesiada, que vuelve a caer en la trampa de inexistentes “armas de destrucción masiva”. El embajador chino ante la ONU, Li Baodong, ha advertido al director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica Yukiya Amano, de no fabricar pruebas “sin fundamento” para justificar un ataque contra Irán.
Obama no ha aprendido la lección de Irak: el precio de eliminar a un rival de Israel en la zona y bañar en oro negro al gobierno “petrolero” de Bush fue que EEUU perdió a un valioso colaborador, Saddam Husein. Teherán también demostró con su cooperación en las guerras de Irak y Afganistán que, sin convertirse en un aliado, puede dejar de ser un adversario. Incluso, más allá de las palabrerías, los ayatolás han sido capaces de vivir en la coexistencia pacífica con todos los vecinos, incluido el Estado judío.
Que el actual inclino de la Casa Blanca tampoco haya respondido a ¿Por qué nos odian? en los países musulmanes agredidos, explica su nefasta política en Pakistán: humillar a su gobierno y lanzar bombas y misiles contra los civiles, lo que ha convertido a este pilar del dominio de EEUU en la región en un formidable enemigo. Ignora la fragilidad del techo de cristal de ese odio. Hasta Bush impidió, en 2008, un ataque israelí a Irán. Algo sabe el jefe del Mossad, Tamir Pardo cuando afirma que “un Irán nuclear no amenaza necesariamente la existencia de Israel”. Lo que sí podrá amenazarle será la ilusión de “éxito” de los primeros ataques.
La Decisión final del asunto iraní pasa por el embargo de su petroleo, de cuya renta depende el 65% del presupuesto del Estado. Y a pesar de la lluvia de armas que cae en Oriente Próximo, la orgía de la industria militar de EEUU no estimula la economía, como antaño, por avances tecnológicos en la producción.
China intenta minimizar sus pérdidas y quedarse en el “triángulo petrolero” (Golfo Pérsico-Mar Negro-Caspio). Washington, después de expulsarle de Sudan y de Libia, intenta cortarle el petroleo iraní (su tercer suministrador tras Arabia y Angola), hacerle dependiente de la compañías occidentales, y de paso, suspender su suculento negocio con Irán que asciende a 29 mil millones de dólares, sin contar las concesiones de la explotación de campos petrolíferos, o el proyecto de construir siete refinerías.
Por otro lado, el avance de los comunistas en la ex Unión Soviética, acelera el cerco de la OTAN a Rusia, ahora desde Irán (si cae), lo mismo que un día soñó Hitler.
Se reactiva el Plan del Teatro Iraní a Corto Plazo (Iran Theater Near Term, TIRANNT), gestado en 2003, en el que se había identificado cientos de objetivos para bombardear, y también arrancar la provincia petrolífera de Juzestán, en las orillas del Pérsico.
Catástrofe humana, medioambiental y crisis energética. Y aun así, no se oye el “No a la guerra”.
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/376/obama-tiro-la-toalla/
****
Obama succumbed
It could not be. The strategy of Barak Obama of desligar the external politics of U.S. in Orient Next of the Israeli diary has fracasado. Now it drags to his country to a war with Iran
that did not wish. It believed, and like this it said it during the electoral campaign of the 2008, that the world-wide hegemony of U.S. goes through the active containment of China (of there his insistence in increasing the number of the troops in Afghanistan, border country with that giant), and no desgatar the army in local wars. It has sucumbido to the pressures of Netanyahu, of the Saudi sheiks, of the companies armamentísticas and also to his own ambition, then , to repeat the mandate needs the support of the lobby pro Israeli, that in return demands him finish with Iran, in the total fulfillment of the Double Doctrine Containment (Dual Containment Policy): tumbar to Iraq and Iran like powers to profit of Israel. It follows the council of Sara Palin that it suggested him launch a war against Iran to win the elections, when it lost the comicios of the November of the 2010?The Islamic Republic neither facilitated him an exit: it despised the offer of dialogue (Obama arrived to congratulate the reelection of the president Ahmadinejad in the June of the 2009, in spite of the massive protests against the electoral fraud), and instead of taking advantage of the influence that has in Iraq, Afghanistan and Palestinian to impose the peace, or use the diplomacy and the international forums to add allies did all the contrary; in case it was little it asked him the impossible -repudiate to Israel- like signal of the good will.
The “charismatic” President can launch the atomic bomb on the Iranian nation. Already it bombed to thousands of civilians in Yemen, Afghanistan, Pakistan or Libyan without marking and went out indemne in front of a public opinion anaesthetised, that goes back to fall in the cheat of non-existent “arms of massive destruction”. The Chinese ambassador in front of the UN, Li Baodong, has warned to the general director of the International Agency of Atomic Energy Yukiya Amano, of not manufacturing proofs “without foundation” to justify an attack against Iran.
Obama has not learnt the lesson of Iraq: the price to delete to a rival of Israel in the zone and bathe in black gold to the oil “government” of Bush was that U.S. lost to a valuable collaborator, Saddam Husein. Tehran also showed with his cooperation in the wars of Iraq and Afghanistan that, without turning into an ally, can leave to be an opponent. Even, further of the palabrerías, the ayatollahs have been able to live in the peaceful coexistence with all the neighbours, included the Jewish State.
That the current bend of the White House neither have answered to Why hate us? In the Muslim countries assaulted, explains his nefasta political in Pakistan: humiliate to his government and launch bombs and missiles against the civilians, what has converted to this pillar of the command of U.S. in the region in a formidable enemy. It ignores the fragility of the ceiling of glass of this hate. Until Bush prevented, in 2008, an Israeli attack to Iran. Something knows the boss of the Mossad, Tamir Pardo when it affirms that “a nuclear Iran does not loom necessarily the existence of Israel”. What himself will be able to loom him will be the illusion of “success” of the first attacks.
The final Decision of the Iranian subject goes through the embargo of his petroleo, of whose income depends 65% of the budget of the State. And in spite of the rain of arms that falls in Orient Next, the orgy of the military industry of U.S. does not stimulate the economy, like antaño, by technological advances in the production.
China tries to minimise his losses and remain in the “oil triangle” (Gulf Pérsico-Black Sea-Caspio). Washington, after expelling him of Sweat and of Libya, tries to cut him the petroleo Iranian (his third supplier after Arabia and Angola), do him dependent of the western companies, and of step, suspend his succulent business with Iran that rises to 29 billion of dollars, without explaining the grantings of the exploitation of oil fields, or the project to build seven refineries.
On the other hand, the advance of the communists in the ex Soviet Union, accelerates the Nato siege to Russia, now from Iran (if it falls), the same that a day dreamed Hitler.
It reactivates the Plan of the Iranian Theatre in the short term (Iran Theater Near Term, TIRANNT), gestado in 2003, in which it had identified cientos of aims to bomb, and also start the oil province of Juzestán, in the banks of the Pérsico.
Human catastrophe, environmental and energetic crisis. And even so, it does not hear the “No to the war”.
