viernes, 30 de marzo de 2012

¿Debemos lamentar el cierre del periódico de Mediapubli?

 
Por Manuel M. Navarrete

EL DIARIO PÚBLICO COMO CEPO DE LA BURGUESÍA

Llega a mis manos el último artículo de Pepe Gutiérrez, miembro de Izquierda Anticapitalista. En esta ocasión el texto no trata sobre la figura de León Trotsky (como el 90% de la producción de Gutiérrez), ni sobre los males del culto a la personalidad (nótese, de paso, la cruel paradoja…).

No. En esta ocasión se trata de lamentar la trágica "derrota" que, por lo visto, supone para nosotros la desaparición en papel del diario zapaterista Público.

Eso sí, Gutiérrez deja bien claro en su escrito que todo aquel que no comparta su tesis -digamos- "derrotista" con respecto a la desaparición de susodicho panfleto sociata es, sin más, un sectario. Al parecer, mucha gente en la izquierda está preocupada por el sectarismo. Yo también. Sin ir más lejos, me parece alarmante el sectarismo que implica la categórica convicción de algunos según la cual cualquier persona que no comparta sus posturas es, por eliminación, sectario.

Ciñámonos, no obstante, a los argumentos políticos. Porque yo no lamento, en absoluto, la desaparición del diario Público. Y no lo hago porque, obviamente, el diario Público es del PSOE. Si estamos contra el PSOE y Público es del PSOE, entonces estamos también contra Público. El silogismo es tan fácil que para no compartir sus conclusiones sólo pueden existir dos razones: o no se está contra el PSOE, o no se considera que Público sea del PSOE.

Descartemos lo primero, al ser nuestro amigo Pepe un militante "anticapitalista", como se dice hoy en día, y ser el PSOE un partido procapitalista. Sólo nos queda entonces la posibilidad de que Gutiérrez no considere a este diario un periódico del PSOE. Sin embargo, la línea editorial del medio ha sido durante años tan extremadamente tendenciosa, que ni el más terco negacionismo podría dejar de reconocer su adscripción a dicho partido.

De hecho, el por entonces director del diario Público, Félix Monteira, fue nombrado secretario de Estado de comunicación por el gobierno de Zapatero. ¿Cómo negar entonces que este periódico es del PSOE? Y, si se admite que lo es, ¿cómo defenderlo entonces, sin estar defendiendo a la vez al PSOE?


Incluso El País ha sido más crítico con el PSOE que Público, incapaz del más leve cuestionamiento a sus amigos del gobierno. Durante años, bastaba mirar las portadas de Público cada mañana para descubrir las páginas más tendenciosas y serviles al gobierno del PSOE de toda la prensa española. Y esto sucedía mientras el gobierno de Zapatero realizaba los recortes más drásticos de la historia del actual régimen hasta ese momento.

Además, con el tiempo el diario se había convertido en una especie de Metro ó 20 Minutos, sólo que además te cobraban. No existía el menor rigor analítico, la menor calidad en los textos; ni tan siquiera algo de elaboración. Las noticias eran copiadas, sin más, de Europapress u otras agencias similares.

Algunos me dirán que, a pesar de todo, estaba la columna de Isaac Rosa. Y es cierto. Pero
jamás escuché a nadie defender al diario El Mundo por el hecho de que Javier Ortiz, el columnista más radical de nuestra prensa hasta el día de su muerte, escribiera una columna diaria en el medio de Pedro J. Ramírez. Por lo demás, en no pocas ocasiones Chomsky, Saramago o Michael Moore han aparecido en el diario El País. ¿Defenderemos por ello también a este periódico?

Es cierto que, en un principio, Público dio voz a otras ideologías. Carlo Frabetti, Ángeles Maestro, Carlos Taibo, Carlos Fernández Liria, Santiago Alba Rico, entre otros, aparecieron de manera puntual en este medio. Pero, como cualquiera que haya seguido su evolución habrá podido notar, esa etapa de Público hace ya mucho que pasó, sencillamente, a la historia. Ernesto Ekaizer se hizo con las riendas del medio y cortó por lo sano cualquier veleidad izquierdista. Las aguas, sin más, volvieron a su cauce.



Desde entonces, apenas se volvió a leer a esta clase de autores en el diario. Y a Rafael Reig, columnista diario que se pasó de la raya, sencillamente se lo quitaron de en medio. De esto hace ya varios años. Sólo se salvó Vicenç Navarro, por escribir artículos defendiendo al PSOE y al PSC y, ya que estamos, calificar de “dictaduras” a unos cuantos países socialistas.

Tengo Internet. Leo y conozco a la perfección el diario Público. Por eso sé que no tiene sentido que lamentemos la desaparición de un periódico que:

- Defiende al sistema capitalista de producción y, por tanto, la sociedad de clases.


- Alaba a Obama y, en consecuencia, al imperialismo estadounidense.


- Publicita a Zapatero y todos sus recortes sociales.


- Alaba a la Unión Europea y a la OTAN.


- Difunde la mitología de la "transición democrática" española, silenciando el continuismo realmente existente.

- Calumnia a los comunistas consecuentes y los acusa de "hacer la pinza con el PP".


- Justifica las guerras imperialistas de Afganistán y Libia, pintándolas como "humanitarias".


- Justifica, en última instancia, el colonialismo sionista (a pesar de ciertas críticas superficiales).


- Ataca, miente y manipula contra la revolución cubana, a la vez que defiende a la gusanera como los verdaderos "demócratas".


- Demoniza al gobierno antiimperialista de Venezuela, así como a los del resto de países rebeldes latinoamericanos.


- Califica de "terroristas" a guerrillas que, como las FARC, luchan por la libertad de su pueblo.


- Colabora en el linchamiento mediático de toda resistencia popular (por ejemplo, de la candidatura Iniciativa Internacionalista, en 2009).


Todo lo que acabo de decir puedo apoyarlo con numerosos links de artículos de este diario. Y no buscando, naturalmente, excepciones o columnas de opinión, sino extrayéndolos de la misma línea editorial del periódico, de las noticias que se publican cotidianamente en el medio, de su misma columna vertebral, de su corazón (que no es precisamente rojo).

¿De verdad era tan importante leer a Ignacio Escolar o al Gran Wyoming defendiendo al PSOE? ¿De verdad los multimillonarios de Mediapró podían difundir líneas editoriales que le hicieran el menor daño al sistema? ¿De verdad la desaparición de un panfleto del PSOE puede afectar a cualquier otra tendencia política que no sea esa, la del PSOE?


No estoy diciendo que no me gustaran los libros baratos que en ocasiones, en un guiño a la izquierda, el medio editaba. Pero podemos conseguir esos libros por otro lado. Tejer nuestras propias redes, sin depender de multinacionales, millonarios, periódicos capitalistas y etcétera. Podemos editar nuestros propios libros, nuestros propios periódicos. Construir bibliotecas, editoriales. Recuperar espacios propios, desde el pueblo, con el pueblo, para el pueblo. Crear, al fin y al cabo, Poder Popular.

Porque no debe subestimarse el papel de periódicos como Público a la hora de captar a jóvenes de tendencias radicales y reconducirlos hacia el redil democrático-constitucional. Recuperarlos para el sistema. Empujarlos, camufladamente, hacia el PSOE, o hacia una IU subordinada al PSOE. Porque los libros que regalaba el diario Público eran el cebo con el que los "creadores de opinión" de la burguesía atraían a incautos, antes de cerrar el cepo y atraparlos con su ideología putrefacta.

No, amigos, no estoy de acuerdo. Y tampoco estoy de acuerdo con Pascual Serrano, para quien al perder Público hemos perdido pluralidad. No hemos perdido pluralidad por el sencillo motivo de que dicha pluralidad no existía. Porque la “libertad de prensa” burguesa es la dictadura mediática de los que (como Jaume Roures) dispongan de un millón de euros para montar un periódico. Porque El País o La Razón, Público o El Mundo, no son más que periódicos de dos tendencias internas (llamadas PSOE y PP) del Partido Único del Capital.




Publicado en Insurgente.org

miércoles, 28 de marzo de 2012

La democracia y la huelga general

La “DEMOCRACIA” en el actual sistema capitalista en que vivimos está prostituida. La democracia proviene del termino griego poder de la mayoría, donde la mayoría del pueblo, -la clase trabajadora- tendría que decidir los destinos de la sociedad en que vivimos, sin embarco, no es así, al contrario, una minoría de capitalistas, políticos y burócratas que no llegan ni al 10% de la población deciden y... mandan sobre el 90%. En el caso de la Reforma Labora que implanta el "gobierno", perjudica a la inmensa mayoría de los trabajadores y trabajadoras, por eso se hace una HUELGA GENERAL. Los que trabajan el día de la huelga, -a no ser los servicios minimos establecidos por los sindicatos- perjudican a la mayoría, como tal a la democracia, pero estos elementos oportunistas, en caso de conseguirse victorias y objetivos, se benefician de ellas, por eso el pueblo los llaman ESQUIROLES, que significa: flojos, egoístas, enclenques o pelotas vendidos a los intereses de los patrones y del Gobierno burocrata que suplantan al pueblo y a la DEMOCRACIA.

lunes, 26 de marzo de 2012

AGENDA Actualizada el 25/3 en Tenerife

  • CALENDARIO
----------------------------------------------------------------------------------
  • Lunes, 26 de marzo de 2012. a las 19,30

Reunion de la PAH Plataforma de Afectados por Hipoteca

C.S.O. Taucho

---------------------------------------------------------------------------------


Lunes, 26 de marzo de 2012.

DEBATE HUELGA GENERAL, SÍ. DERECHOS PARA LA CLASE OBRERA. FUERA LA REFORMA LABORAL.PLAZA DE LA CANDELARIA Santa Cruz de Tenerife

Convocan e intervienen: IZQUIERDA UNIDA CANARIA - SI SE PUEDE - PARTIDO COMUNISTA DEL PUEBLO CANARIO - PARTIDO POR LOS SERVICIOS Y DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS.


https://www.facebook.com/events/413697188647423/

---------------------------------------------------------------------------------------
  • Lunes 26 de Marzo, a las 20.00 horas,
Conferencia en la Casa de la Cultura de Los Realejos, bajo el título de “Situación actual de los Territorios Ocupados del Sahara Occidental”.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3182764422351&set=o.291844544187748&type=1&theater
-----------------------------------------------------------------------------------
  • Martes 27 MIERCOLES 28 JUEVES 29 VIERNES 30 16:30-21:30
Jornadas de Guimar``Los Derechos Humanos y el Sahara Occidental´´
https://www.facebook.com/events/346503298718518/
---------------------------------------------------------------------------
  • Miércoles, 28 de marzo de 2012.17:30 - 20:30..
CLAUSTRO en apoyo a los expedientados de AMEC en La ULL
aula magna de Guajara
https://www.facebook.com/events/100704813394912/
------------------------------------------------------------------------------------
  • MIÉRCOLES, 28 DE MARZO, A LAS 11 H.
EN LA SALA "TOMÁS Y VALIENTE" DE LA FACULTAD DE DERECHO
CONFERENCIA:
EL SÁHARA OCCIDENTAL: CRÓNICA DE LA VULNERACIÓN SISTEMÁTICA DE DERECHOS (Derecho Internacional, Derechos Humanos, Derecho a la Autodeterminación y Derecho a vivir libre en su tierra)
...
D. Ahmed Bujari,D. Ahmad Hammad,D. Brahin Dahane:
------------------------------------------------------------------------------------------
  • Jueves 29 de marzo de 2012
HUELGA GENERAL
https://www.facebook.com/events/127597677369634/
------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Viernes, 30 de marzo de 2012 19:00
PLAZA DE LA PLAYA. EL MEDANO. GRANADILLA DE ABONA..
Asamblea. Preparacion de la MANIFESTACIÓN 21 ABRIL EN DEFENSA DEL HOSPITAL DEL SUR.
https://www.facebook.com/events/153877494733868/
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Viernes, 30 de marzo de 2012. 19:30
Reunion : Cambio de la ley electoral en Canarias
C.S.O. Taucho
------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Domingo, 1 de Abril de 2012 11:00
Cuarta masa crítica del año
Plaza del Cristo, La Laguna
https://www.facebook.com/events/299310296777958/?notif_t=event_invite
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Viernes, 6 de abril de 2012 19:00

domingo, 25 de marzo de 2012

Libia: ¿el camino al genocidio?


Libia: ¿el camino al genocidio?



Por Maximiliano Sbarbi Osuna



Los islamistas de Al Qaeda se unieron a ex militares oportunistas y a milicias, provenientes de tribus que fueron relegadas, para conformar el nuevo gobierno de Libia. La ola de asesinatos, persecuciones y torturas contra clanes aliados de Gaddafi, negros inmigrantes y gays ha crecido durante este año, mientras que la ONU condena tibiamente estas violaciones a los derechos humanos, a pesar de haber previsto este escenario desde hace casi un año.

 Durante el gobierno de Gaddafi se acusó a algunos inmigrantes negros de ser usados como mercenarios por el régimen anterior. Lejos de haberse pacificado, la Libia posgaddafi presenta graves situaciones de violaciones a los derechos humanos, persecuciones étnicas, asedios a ciudades que fueron leales al régimen derrocado. Además padece las consecuencias de la guerra, como la existencia de presos políticos y miles de bombas y minas sin explotar.



Esta situación era previsible cuando la ONU condenó al gobierno de Muammar Gaddafi y aceptó mediante la resolución 1973 que la OTAN apoyara a los rebeldes del Consejo Nacional de Transición (CNT).



El nuevo gobierno está compuesto por ex militares gaddafistas, milicias de tribus relegadas durante cuatro décadas y combatientes de Al Qaeda que el gobierno anterior combatía con la ayuda financiera de Europa.



La exagerada demonización de Gaddafi y el apoyo económico y militar al CNT fueron implementados a conciencia, a pesar de que la ONU actualmente destaque el caos social que está viviendo Libia.



DETENCIONES, TORTURAS Y CIUDADES SITIADAS



El Comité Internacional de la Cruz Roja denunció que existen más de 60 centros de detención con alrededor de 8.500 presos políticos, que presuntamente fueron partidarios del anterior régimen.



Además, es corriente el acoso militar a diversas localidades, tales como Misrata y Tauerga cuya mitad de la población  tuvo que abandonar la ciudad por el acoso de las milicias gobernantes del CNT.



Actualmente, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDH) ratificó que miles de habitantes permanecen en campos de refugiados, pero aún existen familias desmembradas que desconocen la suerte que corrieron otros miembros desde que los rebeldes derrocaron a Gaddafi.



Los habitantes de Tauerga son los descendientes de los esclavos llevados a Libia durante el siglo XVIII, a quienes Gaddafi protegía, por eso ahora son víctimas de acosos y persecuciones.



El sistema tribal que impera en Libia desde antes de la colonización árabe fue acomodado durante el gobierno de Gaddafi a su conveniencia. Varios clanes, aliados del ex hombre fuerte libio recibían beneficios, mientras que se mantenían relegadas a diferentes tribus que se opusieron a su gobierno.



La violencia impuesta por el CNT no impulsa a la OTAN a castigar al nuevo gobierno sino que está ansiosa por reactivar el flujo petrolero dejando de lado a los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), que en su momento lograron ingresar al negocio abierto por Gaddafi y que se opusieron a la intervención militar.



RACISMO Y HOMOFOBIA OFICIAL



Un tercio de la población Libia es negra de origen subsahariano que llegó al país antes de la caída de Gaddafi con la finalidad de encontrar una mejor calidad de vida y de usar a Libia como puente para llegar a Europa.



Durante el gobierno de Gaddafi se acusó a algunos inmigrantes negros de ser usados como mercenarios por el régimen anterior, pero la estigmatización racial creció y se mantiene en el presente. Por eso, el brazo armado de la CNT persigue sin piedad a esta población, a pesar de que las organizaciones de derechos humanos no han encontrado pruebas que sustenten las denuncias ni tampoco las halló la ONU.



Por otro lado, el CDH denunció que el nuevo gobierno libio puede llegar a adoptar medidas coránicas en sus nuevas leyes de gobierno. Ya ha habido muestras de esto con la declaración de un funcionario del CNT con respecto a los homosexuales: “los gays amenazan la religión y la continuación y reproducción de la raza humana".



GUERRAS ÉTNICAS



Como suele suceder cuando cae un gobierno fuerte, que administraba un país multirreligioso o multiétnico como Yugoslavia o Irak, los odios latentes resurgen. Este es el caso de las comunidades que viven en el sudeste libio.



En la ciudad de Kufra, la tribu Toubu denuncia haber sido víctima de la discriminación durante el régimen de Gadaffi y el asedio por parte del clan Zwai.



A mediados de febrero, la etnia Toubu se armó para atacar a sus enemigos Zwai, que lograron el apoyo de tribus árabes provenientes de Chad y Sudán. La masacre dejó 113 muertos entre los primeros y 23 entre los segundos.



Kufra es un paso importante para los inmigrantes que cruzan el desierto del Sahara.



EL PAPEL DE LA ONU



La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, por un lado exige el alto el fuego en Siria, culpando únicamente de la masacre al gobierno de Bashar al Assad, en un intento de repetir el escenario libio.



Por otro lado, llamó a la OTAN a rendir cuentas sobre las víctimas civiles en Libia, como resultado de los siete meses de bombardeos.



Paralelamente, el titular de la ONU, Ban Ki-Moon brindó días atrás el apoyo a la transición democrática libia para que se conforme un Parlamento y se vote una nueva Constitución.



Parece cínico hablar de reforzar las instituciones democráticas, cuando la alianza que está en el poder está compuesta por miembros de clanes que buscan venganza, militares oportunistas y fanáticos religiosos.



La misma ONU, junto con decenas de organismos humanitarios alertaron sobre las constantes violaciones a los derechos humanos y la situación caótica y de persecución sin control que sucede en la Libia actual, gracias a la puerta que el organismo le abrió a la OTAN para que apoyara al CNT.



Sin embargo, la ONU insiste con la intervención en Siria, pero la situación degradante de Libia pasó a un plano menor, porque el trabajo principal ya ha sido cumplido el año pasado.

sábado, 24 de marzo de 2012

Por Ernesto Gutiérrez - Redacción Canarias Semanal
  Incluso antes de que Repsol YPF desembarque en Canarias para comenzar sus prospecciones frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura, los planes de la multinacional española avalada por el Ejecutivo Rajoy ya han comenzado a causar estragos en las Islas. Tras la autorización definitiva concedida el pasado viernes 16 de marzo a la petrolera por parte del Gobierno español, la prensa internacional se ha hecho eco de este proyecto, otorgándole una cobertura extraordinaria.
Periódicos británicos -The Guardian-,alemanes - Bild y Süddeutsche-, norteamericanos y agencias internacionales comoAFP y Associated Press han publicado y emitido en estos días informaciones referidas a los sondeos petrolíferos de Repsol. Y las noticias que ofrecen no son precisamente halagüeñas.
Los periódicos alemanes e ingleses, principales países emisores de turistas hacia Canarias, son especialmente críticos e inciden -sin las cortapisas que los intereses creados imponen a una buena parte de la prensa local - tanto en los riesgos inherentes a la actividad petrolífera como en la incompatibilidad de la misma con la industria turística, de la que hoy depende la economía de las Islas. Estos medios reflejan también la advertencia lanzada por el turoperador TUI en este sentido. TUIS, propietario de las marcas vacacionales Thomson y First Choice, expresaba recientemente "su preocupación"porque un derrame de petróleo dañe permanentemente la reputación de las Islas Canarias como lugar de vacaciones preferido por los turistas británicos.
El segundo periódico en tirada del país germano, Süddeutsche, dedicaba al tema de las prospecciones en Canarias el significativo titular "Petróleo contra bronceador". El periodista que firma la noticia, aunque sin realizar ninguna valoración crítica sobre el "monocultivo del turismo de masas", recuerda que antes de contar con esta fuente de ingresos la emigración era la única salida que encontraban los isleños para huir del hambre. El rotativo alemán afirma, sin ambages, que una catástrofe relacionada con el crudo afectaría decisivamente a la “marca” de las Islas Canarias. Y dice, de manera irónica, que, una vez que Repsol empiece a extraer petróleo, el recepcionista del hotel les preguntará a los clientes: “¿Quiere la habitación con vista a la calle o a la plataforma?”. Presentando así a sus lectores un panorama que, ciertamente, no invita a continuar eligiendo el Archipiélago como destino turístico.
En idéntica línea, el diario inglés The Guardian comienza su información sobre las prospecciones petrolíferas en el Archipiélago con la siguiente frase: "Uno de los destinos de vacaciones más queridos por Gran Bretaña está amenazado por los buscadores de petróleo, que han obtenido permiso para perforar en busca de yacimientos marinos”.
La edición digital de este prestigioso periódico recoge un artículo firmado en Madrid por Giles Tremlett, en el que el periodista informa de que la sociedad canaria ha reaccionado de forma“airada” en contra de las prospecciones autorizadas por el Gobierno español. El diario inglés, al igual que Süddeutsche, regoge también las críticas de turoperador TUI y las palabras de uno de sus responsables, Harald Zeiss, quien advertía de que "una tragedia (provocada por un derrame de crudo) no arruinaría una única temporada turística, ya que Canarias se vería siempre asociada al petróleo”.
Estos son tan solo dos ejemplos del tratamiento informativo dado por los medios internacionales a las autorizaciones a Repsol. Especialmente, aquéllos que más influencia tienen en los principales mercados turísticos de las Islas.
Por su parte, la prensa francesa, cuyos turoperadores habían comenzado a elegir las Islas como destino alternativo tras las revueltas políticas en los países del norte de África, también recoge la información sobre las prospecciones petrolíferas. Si bien se limita a hacerse eco haciéndose de las noticias de Agencias, sin realizar excesivas valoraciones.
Finalmente, hasta cinco grandes medios estadounidenses - Wall Street Journal,The Washington Post, Bloomberg, Fox News, CBS News- han reflejado hasta el momento la noticia sobre las prospecciones que afectan a Canarias. La mayor parte de ellos se remite igualmente a las noticias de las Agencias de información, sobre todo AFP y Associated Press. The Washington Post publica una información de la agencia Associated Press en la que dice que “el Gobierno español autorizó perforaciones en las Islas Canarias, uno de los destinos del turismo más populares de Europa, en un intento de aliviar la dependencia del petróleo de otros países”. Bloomberg recoge una crónica de Ben Sills,publicada este miércoles 21 de marzo, en la que explica que el ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, afirma que hay una probabilidad del 20% de que Repsol encuentre petróleo debajo del Atlántico junto a Canarias.
Los turistas del mundo entero, por tanto, se encuentran ya sobre aviso y nadie podría culparlos si deciden buscar otras playas sin piche para su descanso. Los culpables de esta eventualidad, que podría dar la puntilla final a la economía canaria, son otros y se encuentran perfectamente identificados.

Discurso mitin de Carmelo en Gijón, Asturias

http://youtu.be/uqk_jGdXAvI

viernes, 23 de marzo de 2012

José Manuel Soria. El Guanarteme petrolero

    Las colonizaciones, las expoliaciones de territorios, como las conquistas, necesitan de nativos que las apoyen y sostengan. Esos, en Canarias, son los nuevos Guanartemes. El ministro español J.M.Soria es el actual Guanarteme petrolero
Todas las guerras de conquista colonial que en el mundo han sido han precisado para su desarrollo y éxito de la colaboración de nativos traidores a su propio pueblo. Las españolas no son una excepción. Así fue en América, en Asia y así fue aquí, en este archipiélago del noroeste africano que hoy constituye la colonia de Canarias. Valgan los ejemplos de Fernando Guanarteme en Tamarán o de los menceyes “de paz” en Achinet, especialmente Añaterve. Nuestra sociedad precolonial tenía su estructura de clases y fueron precisamente algunos miembros de la clase dominante los que, buscando salvaguardar –o aumentar- sus privilegios, apoyaron al invasor traicionando a los suyos y arrastrando tras si a las partes más débiles las clases subalternas que, de esa forma, se someten al dominio español.
El esquema se repite cuando, tras la conquista militar, viene la etapa colonial y a la nueva oligarquía foránea se une una cierta “aristocracia” indígena que acepta de buen grado la transculturación y se enfrenta a sus compatriotas, incluso militarmente, cuando lo requiere el servicio de sus nuevos amos europeos. Tal es el caso de las cuadrillas de “guancheros” –como la de los hermanos Tacoronte- usados por los españoles para cazar a sus compatriotas guanches alzados y a los esclavos cimarrones. El sistema pasa luego del esclavismo a una estructura de clases, escasamente permeables, con una aristocracia segundona implantada con la conquista que detenta la mayor y mejor parte de la propiedad de la tierra y el agua, una escasa capa burguesa fundamentalmente comercial y una creciente masa de población explotada formada por nativos y por emigración española, portuguesa y morisca que posteriormente va a desembocar en el proletariado moderno. Con las últimas independencias de las colonias americanas y al calor de las mismas, sectores de la burguesía criolla se plantean la descolonización y la consiguiente independencia del Archipiélago. Esa aspiración la monarquía española la combate con la división del Archipiélago en dos “provincias”, la concesión del sistema de Puertos Francos y el nombramiento de ministros “canarios” como León y Castillo –decidido impulsor de la política colonial española en África- o el lerrouxista Guerra del Río – que planteó la venta de La Gomera al gobierna belga com o base parfa el aprovisionamiento del Congo- en el papel de nuevos Guanartemes que mantengan intacta la dominación colonial. El colono nos somete con sus regalos de caramelos envenenados.
Esa estructura –salvo el breve interregno de esperanza que significó la segunda república española y posiciones políticas como la de Guillermo Ascanio, ahogadas en sangre- llegará casi intacta hasta las postrimerías del franquismo y el inicio de la monarquía borbónica que impuso el dictador que también contó con ministros del fascio “canario” como Blas Pérez o Camilo Menéndez. Este final de época va a coincidir históricamente con el abandono por España y Portugal del grueso de sus colonias africanas y con el nuevo impulso de los movimientos independentistas canarios y el renacer del sentimiento diferenciado de canariedad. El Estado Español, que ni siquiera bajo la férrea dictadura fascista logró su unidad nacional, se vio enfrentado a las reclamaciones de soberanía de sus naciones integrantes y, para frenarlas, se inventó el precario “Estado de las Autonomías” del que en principio quedaba excluida Canarias. Los movimientos populares en Canarias con rechazos tan evidentes y extendidos como los mostrados ante el Mercado Común –hoy UE- que se salda con una forzada integración y la precaria salvaguarda del llamado “Protocolo 2” o la negativa a la militarización en el Referéndum OTAN y el avance de planteamientos soberanistas como los de UPC hacen que, por la puerta trasera y sin Referéndum de aceptación, aparezca en esta colonia africana primero la “Preautonomía” y luego la pseudo-Autonomía que “disfrutamos” con el apoyo de las burguesías criollas y las coloniales de reciente arribada y el nuevo nombramiento de ministros “canarios” que maquillen la dominación y controlen al personal. El primer nuevo Guanarteme de esta etapa fue Jerónimo Saavedra que, además y de propina, se encargó de acabar con diferenciaciones como las del Protocolo 2 de relación con Europa. El caramelito envenenado era la total integración en las políticas comunes europeas, agraria incluida, y la lluvia de millones de euros que traerían consigo. Otra vez sin novedad en la colonia.
El sistema autonómico modificó –con la complicidad culpable de los gobiernos “canarios”- toda la estructura económica de Canarias, pasando a un segundo plano la agricultura de exportación, desapareciendo casi la de consumo propio y pasando el turismo –y el consiguiente boom de la construcción- a ser la base fundamental de nuestra economía. Esta vez los caramelos envenenados tienen nombre como REF, REA, RIC o los más europeos como ultraperiferia, FEDER o POSEICAN pero siguen siendo los viejos caramelos envenenados que consumen muy a gusto la lumpenburguesía dependiente. A los antiguos terratenientes criollos, muchos reconvertidos a hoteleros, y a la burguesía comercial tradicional se unen ahora los “señores del ladrillo” y los nuevos ricos de la especulación. Los “pelotazos”, el cohecho, la corrupción en suma, se asientan con fuerza en un Archipiélago que sigue poniendo de relieve su condición dependiente y explotada en todos los índices sociales y económicos desde el paro a la pobreza o los costos laborales.
La crisis financiera –el crash del 2010- trajo como resultado una crisis económica global y nos lleva aceleradamente a una crisis social que afecta a todo el sistema capitalista. A salvar el sistema financiero se dedicaba a finales del 2010 el 39% del PIB mundial, frente al raquítico 4% dedicado en igual fecha a la recuperación de la economía productiva. En el Estado Español, colonias incluidas, se instalan las posiciones más reaccionarias, plegadas a los dictados emanados de los centros económicos europeos, subsidiarios de los gringos –que barren a la socialdemocracia y sus propuestas reformistas- e instauran una nueva época de desaparición del muy relativo “estado del bienestar” y destruyen las conquistas seculares de los trabajadores y de las capas populares. Aquí, en la colonia, la situación es dramática para una buena parte de la población, con 300.000 parados y con más de 7.000 hogares sin ningún ingreso, la mitad de la población con ingresos menores de 500 € y el 40% por debajo de 380 frente - según la propia Agencia Tributaria- al 0,2% de nuestra población (unas 4.000 personas de 2 millones) que poseen el 80% de la riqueza del Archipiélago o las escasas 20 familias que controlan el 8% de TODO nuestro PIB. Esto convierte la situación social de la colonia en potencialmente explosiva por lo que, aparte del miedo acumulado por una población que ha experimentado en carne propia la actuación de la derecha hispana y sus cómplices criollos, el gobierno colonial español, como en similares etapas anteriores, se ha sacado de la manga un nuevo guanarteme y un nuevo caramelo envenenado, el petróleo, pero esta vez más envenenado que otras veces. El nuevo “guanarteme petrolero” es un viejo conocido por sus negocietes –personales y familiares- y trapisondas. Es el pescador de salmones en fiordos escandinavos José Manuel Soria, fullero lambido, trapisondista y falsario embaucador que, con su troupe de mediáticos encantadores de serpientes financiados por REPSOL, nos prometen que el saqueo petrolero solo nos va a traer beneficios sin fin, que a su calor se crearán miles de puestos de trabajo, que acabará con el paro y habrán riquezas sin cuento y sin fin a repartir entre los canarios y todo ello sin contaminar, sin provocar ningún vertido, sin piche en las playas, con delfines y atunes saltando entre las torres de perforación de puro gozo y cantidades ingentes de soleados turistas que vendrán a contemplar los ríos de leche y miel de este País de Jauja que, gracias a REPSOL, al Gobierno español y a su ministro Soria, manarán de los pozos. ¿Porqué será que me recuerda a Javier Krahe y su “hombre blanco habla con lengua de serpiente” que parece escrita ahora para el Guanarteme petrolero?
Miles son ya los artículos en Canarias que, desde ópticas conservacionistas medioambientales; de impulsión de energías limpias; de protección del turismo –motor actual de la economía canaria-; del Derecho Marítimo y la controversia de Estado Archipielágico con aguas exclusivas o de simple conjunto de islas frente al Continente Africano a miles de Km. de la metrópoli con solo tristes doce millas de aguas territoriales; de la distancia entre las concesiones a explotar y Fuerteventura –la misma que entre Añaza y Aguere-; de la más que probable contaminación de las aguas de las que se surten las desaladoras de las islas orientales; de la rapacidad pirática de las multinacionales petroleras en especial YPF-REPSOL.…….Todos son absolutamente reales y, más bien se quedan cortos en las estimaciones pero no son estas las razones de mayor enjundia para luchar denodadamente contra este nuevo saqueo colonial. Me caben muy pocas dudas de que si el gobierno español, emperrado hoy en favorecer los exclusivos intereses de Repsol como medio de garantizar parte de su suministro petrolero, ofertara lo suficiente a las burguesía criollas isleñas muchas lanzas antiprospecciones actuales se volverían dúctiles cañas como expresa ya claramente el empresariado de Tenerife y Gran Canaria. El Gobierno Autónomo –hoy coaligados CC-PSOE y otras CC-PP, que para el caso poco varía- sin pretender nada más allá de un simple recurso retórico y demagógico ha puesto de relieve la realidad en los días precedentes y en este recién celebrado debate del Estado de la Colonia, Para Rivero, España "nos trata como en otros tiempos, como si todavía fuéramos una colonia perdida en el Atlántico” mientras que el Sr. Barragán, recalcando la condición colonial, expresaba en el Debate que ”no queremos ser españoles de segunda o de tercera”.Todas estas jeremíacas lamentaciones son el método que el gobierno autonómico emplea ante el español para aumentar sus réditos por el firme apoyo que suponen para la continuidad del sistema colonial al tiempo que les permite presentarse como salvadores patrios luciendo un nacionalismo canario del que carecen en la realidad práctica. Definir nuestra situación como “colonial” sin plantear automáticamente la descolonización y subsiguiente independencia solo es ladrar a la luna.
Desde las posiciones de una izquierda nacional canaria –opción evidentemente en construcción- tenemos que plantear una oposición frontal y total a este nuevo saqueo colonial pero no solamente –que también- desde posturas medioambientalistas de protección del territorio y sus recursos, sino conscientes de que tenemos que ir más allá. Organizaciones de toda índole, políticas, sociales, económicas, culturales, municipales, insulares....participaran en múltiples manifestaciones y acciones. Debemos estar en todas ellas y más allá. Juntos, sí, pero no revueltos. Sabemos que una buena parte de la burguesía que hoy se opone a la rapiña petrolera se alinearía gustosamente al gobierno español si sus beneficios particulares fueran suficientes y sabemos, por la misma razón, que la posición del gobierno autonómico es dependiente, endeble y no fiable y es nuestro trabajo desbordarla. La lucha, más allá de REPSOL, es por la soberanía y la construcción de un futuro socialista que acabe con la explotación tanto foránea como interna.
No olvidemos que frente a Guanarteme estuvo Bentejuí y frente a Añaterve, Bencomo. Ahora nos toca elegir,
Canarias a 23 de marzo de 2012
Francisco Javier González

http://youtu.be/3H06PT_-qYc

http://youtu.be/3H06PT_-qYc

CONFERENCIA SOBRE EL SÁHARA DÍA 28 DE MARZO EN LA UNIVERSIDAD

CONFERENC...pdf
Descargar(802,5 KB)
Estimadas amigas y amigos:

El próximo MIÉRCOLES, 28 DE MARZO, EN LA SALA "TOMÁS Y VALIENTE" DE LA FACULTAD DE DERECHO

CONFERENCIA:

EL SÁHARA OCCIDENTAL: CRÓNICA DE LA VULNERACIÓN SISTEMÁTICA DE DERECHOS (Derecho Internacional, Derechos Humanos, Derecho a la Autodeterminación y Derecho a vivir libre en su tierra)

A CARGO DE

D. Ahmed Bujari: Diplomático y representante del Polisario en Naciones Unidas. Estudió Derecho en la Universidad de La Laguna cuando el Sáhara era español.
D. Brahin Dahane: Presidente de la Asociación Saharaui de Víctimas de Graves Violaciones de Derechos Humanos (ASVDH), ex-preso político, político activista saharaui defensor de los DD.HH y premio “Pen Anger” del gobierno sueco.
Dña. Sultana Jaya: Presidenta de la Liga Saharaui para la defensa de los Derechos Humanos y protección de las riquezas. Activista pro derechos humanos y víctima de los abusos cometidos por las fuerzas de represión marroquíes
D. Ahmad Hammad: Vicepresidente del Comité de Defensa del Derecho de Autodeterminación del Pueblo Saharaui (CODAPSO), ex-preso político saharaui.
--------------

Se ha elegido la Facultad de Derecho por dos razones: Bujari estudió Derecho en la Universidad de La Laguna y se va ha hablar de derechos de un pueblo (en este caso de la vulneración de esos derechos).
Es todo un lujo y un honor poder contar con estas personas en la universidad. Todas tienen un papel muy relevante en la lucha que el pueblo saharaui lleva a cabo desde hace ya muchos años, habiendo sufrido en carne propia la brutal represión de las fuerzas ocupantes marroquíes.

Por ello, les invito a que vayan y que animen al alumnado a asistir a la conferencia pues, de seguro, será muy educativo para ellos.

Un saludo
Rosi de la Guardia

P.D.: Te ruego que difundas este mensaje entre tus contactos y que imprimas y pegues el cartel que se adjunta. Gracias

_______________________________________________ Yaestabien mailing list Yaestabien@asambleaportenerife.org http://asambleaportenerife.org/mailman/listinfo/yaestabien_asambleaportenerife.org

VOTA SÁNCHEZ GORDILLO, LOS CANARIOS APOYAMOS A GORDILLO


Al pueblo y a todos los trabajadores y trabajadoras andaluces, en Sevilla apoya Sánchez Gordillo, en Andalucía apoya  Sánchez Gordillo.

Los canarios de Canarias y los que viven en Andalucía apoyamos Sánchez Gordillo.

jueves, 22 de marzo de 2012

OTRAS MANERAS DE SEKUNDAR UNA HUELGA

24 de marzo - Contra las prospecciones petrolíferas.


24 de marzo - Contra las prospecciones petrolíferas. Todas las convocatorias en Canarias



Ben Magec-Ecologistas en Acción declara que una cosa es el derecho a decidir sobre unas aguas y sobre los recursos que puede haber en ellas y otra decidir que alguno de esos recursos, como el posible petróleo, deben ser explotados. Ecologistas en Acción apuesta claramente por acabar de una vez con un modelo energético basado en lo combustibles fósiles, sea en las aguas Canarias, marroquí o en las de cualquier lugar del planeta
|21/03/2012 - 06:08 h.
GRAN CANARIA: 19:00 horas
Formato: Manifestación.
Lugar: Parque Santa Catalina.
Trayecto: Paseo de Las Canteras.
Destino: Plaza del Pilar. Las Palmas de Gran Canaria.
Observaciones: Todos vestidos de negro. Al final intentaremos hacer alguna actuación musical.

LANZAROTE: 19:00 horas.
Formato: Manifestación
Lugar: Arrecife
Trayecto: Desde el Cabildo Viejo al Cabildo Nuevo
Destino: Explanada delante del Cabildo
Observaciones: Habrá festival de música (Kardo Millo y otros)

FUERTEVENTURA: 19:00 horas
Formato: Manifestación
Lugar: Puerto Cabras o del Rosario
Trayecto:Plaza de la Iglesia- calle León y Castillo- Plaza de la Iglesia
Destino: Plaza de la Iglesia
Observaciones: Terminará con un festival de múscia (colorado y otros)

LA PALMA: 11:00 h.
Formato: Marcha
Lugar:Santa Cruz de La Palma
Trayecto: La Alameda Destino - Delegación del Gobierno cerca del Puerto.
Observaciones: Habrá marea negra con gran plástico negro.

LA GOMERA: 11:30 horas.
Formato: Concentración
Lugar: Plaza de Las Américas. San Sebastián de La Gomera.

TENERIFE: 17:00 horas.
Formato: Concentración. Lugar: Delegación del Gobierno. Santa Cruz de Tenerife

MADRID: 12:00 horas.
Formato: Concentración.
Lugar: Ministerio de Medio Ambiente

BARCELONA: 18:00 horas.
Formato: Concentración.
Lugar: Delegación del Gobierno
.............................................................
Campaña contra las prospecciones petrolíferas
Frente a esta preocupante amenaza, Ben Magec-Ecologistas en Acción quiere dejar claro, que una cosa es el derecho a decidir sobre unas aguas y sobre los recursos que puede haber en ellas y otra decidir que alguno de esos recursos, como el posible petróleo, deben ser explotados. Ecologistas en Acción apuesta claramente por acabar de una vez con un modelo energético basado en lo combustibles fósiles, sea en las aguas Canarias, marroquí o en las de cualquier lugar del planeta.

Por lo tanto, intentaremos coordinarnos con aquellas asociaciones y colectivos en el propio Marruecos, en el Sáhara Occidental y en el área geográfica próxima para aunar esfuerzos en ese objetivo, desde una posición de solidaridad y respeto a los pueblos de la zona, concientes que el interés último está en manos de empresas trasnacionales a quienes poco importa las fronteras y los intereses de los pueblos.

Frente a esta ofensiva del gobierno del PP y la posición poco clara de los partidos del pacto de gobierno de Canarias (CC y PSOE), La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción anuncia:

La puesta en marcha de una campaña de información y sensibilización, fomentando el debate y la participación sobre un asunto tan importante para las islas.
Animará la creación de iniciativas que tiendan a agruparse en un espacio común de trabajo y de acción.
Impulsará movilizaciones en todas las islas canarias
Pondrá en marcha Iniciativas y actuaciones conjuntas con otros grupos a nivel estatal, e internacional
Manifiesta su apoyo a cualquier acción dirigida a paralizar este proceso.
En este contexto, hacemos un llamamiento a las instituciones canarias a tomar una posición firme al respecto en contra de las prospecciones, desde el gobierno y parlamento de canarias, hasta los Cabildos y Ayuntamientos, en lo que sería un gran pacto canario contra las prospecciones.
Solicitamos la implicación de la comunidad científica, colectivos y asociaciones de todo tipo (vecinales, ecologistas, sindicales, empresariales, profesionales, etc.).
En definitiva, Ben Magec-Ecologistas en Acción, frente a este nuevo despropósito, apuesta claramente a favor de las energías limpias, el ahorro energético y la apuesta por una nueva mentalidad no consumista, solidaria, democrática y sostenible

miércoles, 21 de marzo de 2012

"Contra el atropello del Capital. Respuesta Popular!!!"

Dado que las grandes superficies, centros comerciales y supermercados no ceden en sus pretensiones de abrir el día de huelga y siguen amenazando en echar a la calle a todo aquel que secunde la huelga del próximo 29 de marzo, esta página ani...ma a que todo aquel que ese día, que si haga huelga, que junto a un grupo de amig@s, compañer@s, conocidos, etc... se acerquen a ese establecimiento que más cerca esté abierto, cojan cada uno un carrito como el de la foto o cestas, lo llenen de productos de diferentes cosas (si son pequeños mejor y si son congelados, mejor que mejor. Los productos congelados si el cliente no se los lleva, deben ser llevados en el acto a las camaras porque son propensos a estropearse. Para que la cadena de congelado no se rompa), bien llenitos. Una vez los tengamos a rebosar, nos acercamos a las cajas, que nos pasen todos los productos y a la hora de pagar.... ¡¡¡ay, ay, la tarjeta, la cartera.... me la he dejado. O mejor, estoy en paro, no tengo con que pagar!!!!, con las misma, se dan los buenos días y se deja el pastelón. Objetivo, putada al canto, registro de compra no efectuada, ticket apartado (si son muchos imaginar), anulación de productos uno a uno o ticket anulado y vuelta a colocar al estante. Lo sentimos por los que ese día se encuentren en estos centros currando (trabajaran doblemente ese día), sino, que no vayan a trabajar, que la huelga también les compete, la reforma también les afecta a ell@s.
La patronal y el gobierno nos a declarado la guerra. Pues si es lo que quieren, la tendrán...
¡¡¡¡EL 29 DE MARZO, TOD@S A LA HUELGA GENERAL!!!!

lunes, 19 de marzo de 2012

Gordillo destroza los planes de IU al decir que no habrá pactos

Kaosenlared


"No es cuestión de elegir entre demonios azules y demonios rojos desteñidos, porque ambos nos llevan al infierno, que es el capitalismo y sus políticas procapitalistas"
El cabeza de lista de IULV-CA al Parlamento de Andalucía por Sevilla, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha afirmado este domingo que "no habrá pacto" por parte de su partido ni con el PP ni con el PSOE después de las elecciones andaluzas, puesto que considera que ambos están "descalificados" para gobernar, siendo Izquierda Unida "la única alternativa decente".
Sánchez Gordillo ha realizado estas declaraciones a Europa Press en una jornada en la que se han publicado varias encuestas que otorgan a su formación entre seis y nueve escaños en el Parlamento andaluz, acumulando entre un 8,7 y un 8,9 por ciento de los votos.
Así, el diputado autonómico ha indicado que, en su visita a los distintos pueblos de la provincia por la que se presenta como candidato, la "pregunta del millón" que le cuestionan todos los vecinos es "qué va a hacer IU el 26 de marzo", en relación a una posible coalición de gobierno después de las elecciones andaluzas. "Quiero que quede muy claro. No queremos ni a unos ni a otros", ha aseverado.
En este sentido, ha apuntado que "no es cuestión de elegir entre demonios azules y demonios rojos desteñidos, porque ambos nos llevan al infierno, que es el capitalismo y sus políticas procapitalistas". Sánchez Gordillo ha hecho hincapié en que tanto PP como PSOE han llevado a cabo reformas laborales, son "corruptos", han llevado al país "a la guerra" y han "vendido a Andalucía con la privatización de las cajas de ahorro".
Así, el candidato de IULV-CA considera que, frente a la "derecha troglodita" del candidato 'popular', Javier Arenas, y un candidato socialista "moralmente descalificado" para volver a ser presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán; IU es "la única alternativa decente". "A los andaluces les digo que a quien vota a su verdugo le está prestando una soga para que se ahorque", ha apostillado.
El también alcalde de Marinaleda ha señalado que tiene una apretada agenda esta campaña electoral con una media de tres o cuatro actos al día --este domingo ha visitado El Viso del Alcor, Casariche y La Roda de Andalucía--, añadiendo que en todos los municipios a los que acude está observando "bastante afluencia", con "una gran conexión con la gente que entiende el mensaje que se les lanza desde IU".
Mensaje de Gordillo en su cuenta de facebook:
No he podido escribir estos días por la campaña que me deja poco tiempo. Como sabéis me presento como cabeza de la lista por Sevilla de Izquierda Unida al Parlamento Andaluz. Hay un debate generalizado que habla de bipartidismo. En mi opinión no hay bipartidismo. Hay partido único con dos caras, pero ambas siempre al servicio de los capitalistas. Doy pruebas de esto:
1) PP y PSOE son dos partidos corruptos. PP=Gurtel. PSOE= ERE's.
2) Los dos han puesto en marcha reformas laborales, igualmente antiobreras y reaccionarias que convierten a los empresarios en amos y a los trabajadores en esclavos.
3) El PP nos metió en la guerra imperialista de Irak y PSOE en la de Afganistán y Libia. Los dos tienen las manos manchadas de sangre.
4) El PSOE con la colaboración del PP traicionó Andalucía al reprivatizar las Cajas de Ahorro y así impedir la posiblidad de una banca pública andaluza.
5) El PP y el PSOE son miembros activos de la organización terrorista OTAN. Ambos defienden las bases militares de Rota y Morón en territorio andaluz.
6) El PP y el PSOE acaban de acordar en el Congreso de los Diputados que hay que rescatar la banca, esto es, regalarle 50.000 millones de euros a los bancos en plana crisis económoca.
Y es que como ayer se gritó en la manifestación del !5-M en Sevilla -en la cual participé: "PSOE y PP la misma mierda es"

Jueces para la Democracia apoya públicamente la Huelga General



Elplural.com

19 de Marzo de 2012


Jueces para la Democracia apoya públicamente la Huelga General y tacha la nueva ley de "ofensiva, regresiva, reaccionaria y profundamente injusta"


Los magistrados progresistas amenazan con eludir la reforma laboral alegando inconstitucionalidad en sus sentencias.

La reforma laboral está provocando discrepancias y desconcierto entre los jueces, que están aplicando diferentes interpretaciones en sus sentencias sobre salarios de tramitación, despidos objetivos y convenios, sobre todo a la hora de determinar desde cuándo debe aplicarse la norma del Gobierno. La asociación Jueces para la Democracia, que la considera “profundamente injusta”, ha advertido de que continuará aplicando las leyes conforme a los principios constitucionales.

Artículos relacionados


Jueces para la Democracia apoya públicamente la Huelga General y tacha la nueva ley de "ofensiva, regresiva, reaccionaria y profundamente injusta"


Jueces para la Democracia apoya públicamente la Huelga General y tacha la nueva ley de "ofensiva, regresiva, reaccionaria y profundamente injusta"

Se deduce que los diversos criterios de los jueces tienen más bien un carácter ideológico ya que la reforma no tiene disposición transitoria y debe aplicarse de forma inmediata, según explican juristas consultados por Expansión.

Despidos antes de la entrada en vigor de la reforma
Algunos jueces creen que los salarios de tramitación de los despidos deben abonarse aunque se originaran antes de que entrara en vigor la reforma si la resolución de la sentencia es posterior al día 12 de febrero. En unos casos, los jueces dicen que deben otorgarse, de acuerdo con el marco anterior o, incluso, fijarse sólo hasta el 12 de febrero.

El Juzgado de lo Social número 2 de León lo ha interpretado de esta manera y no ha otorgado salarios de tramitación a un empleado despedido de forma improcedente. Sin embargo, el Juzgado de lo Social número 19 de Barcelona entiende que los despidos anteriores a la reforma tienen salarios de tramitación.

Los salarios de tramitación
La reforma laboral del Gobierno elimina los salarios de tramitación si no se readmite al empleado en el despido improcedente, con lo que las fuentes citadas advierten de que los empresarios no readmitirán a los empleados. Los salarios de tramitación son aquellos que van desde el momento en el que se produce el despido, hasta que se rescinde definitivamente la relación laboral mediante el pago de la indemnización, o bien hasta que se readmite al empleado. En ambos casos, tras una sentencia judicial favorable al trabajador, por parte del Juzgado de lo Social.

Jueces para la Democracia cree que la reforma es “profundamente injusta”
La tercera asociación de jueces por número de miembros, por detrás de la conservadora APM y de la Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia, considera que la reforma laboral constituye uno de los “mayores ataques” al derecho del trabajo y a las instituciones laborales y es “ofensiva, regresiva, reaccionaria y profundamente injusta” y advierte de que continuará aplicando las leyes conforme a los principios constitucionales.

Los jueces progresistas podrían alegar razones de inconstitucionalidad
Mar Mirón, coordinadora de lo Social de Jueces para la Democracia y titular del Juzgado 19 de Barcelona ha reconocido que ha dictado tres sentencias que interpretan que los despidos que se produjeron antes de la reforma tienen salarios de tramitación. Cuando lleguen los primeros casos posteriores a la reforma, dice que alegará cuestiones de inconstitucionalidad. Otros jueces progresistas otorgarán 45 días en despidos improcedentes posteriores a la reforma también para el tiempo que estuvo en vigor el contrato después de 12 de febrero.

Apoyo a la huelga general
En esa línea, Jueces para la Democracia ha manifestado su apoyo a la Huelga General convocada para el día 29 de marzo contra la reforma laboral. Según esta asociación, dicho cambio legislativo limita sus poderes para defender el “derecho constitucional al trabajo” y “refuerza el poder unilateral del empresario y puede provocar la sangrante opción de muchos trabajadores entre ver reducida su retribución y demás condiciones de trabajo”.

domingo, 18 de marzo de 2012

 
 
 
 
 
Por Jesús Giráldez Macía -
 
 Canarias Semanal
"Hace apenas dos semanas dos directivos de Repsol- escribe desde Fuerteventura nuestro colaborador Jesús Giráldez - se reunieron con los directores de varios medios de persuasión de Gran Canaria y Lanzarote. Y de repente los medios comenzaron a publicar la agenda propagandística de Repsol... Unos medios disimulan más que otros. Pero "La Provincia" se ha llevado la palma en el curso acelerado de cómo se crea una opinión petrofílica".
 
Una multinacional es una empresa que se sitúa por encima de los estados y gobiernos. Carece de patria y de escrúpulos y junto con otras multinacionales y las entidades financieras forman el verdadero poder del mundo. Son los dueños del capital y sueñan con acumular más capital. Sus beneficios y su poder dan para mucho: si tienen en sus nóminas ocultas a ministros ¿cómo no iban a tener en nómina a los medios? Hace apenas dos semanas dos directivos de Repsol se reunieron con los directores de varios medios de persuasión de Gran Canaria y Lanzarote. Y de repente los medios comenzaron a publicar la agenda propagandística de Repsol. Unos medios disimulan más que otros, aunque casi todos se están prestando a hacerle el trabajo propagandístico a la multinacional en su empeño de convencernos de que Dios existe y habita bajo las aguas de Lanzarote y Fuerteventura. De todos los medios que nos persuaden en Canarias, La Provincia se llevaba la palma en el curso acelerado de cómo se crea una opinión petrofílica.



El 7 de marzo, dos días después de la reunión de los directivos de Repsol con los responsables de La Provincia, este periódico publicó el siguiente titular: El petróleo podría generar 52.000 puestos de trabajo. Y se quedaron tan panchos. Repsol, según sus propias fuentes, no tiene en plantilla más de 40.000 trabajadores en sus instalaciones en cuatro continentes. Pero según La Provincia sus perforaciones en busca de nuestro petróleo crearían más de 50.000 puestos de trabajo. Algo no cuadra. Puede ser que La Provincia crea que para sacar su petróleo nos organizaremos con chalanas, mirafondos y pandorgas y así, al golpito, harían faltan tantos operarios. A estas alturas todavía estamos esperando una rectificación del periódico por mentir, con las cosas de comer, a una población que sufre la mayor tasa de personas paradas de Europa.



Al día siguiente La Provincia publicó el siguiente titular: Repsol descarta las plataformas y usará barcos para extraer petróleo en las Islas. El titular no dejaba de ser enigmático puesto que los riesgos de vertidos no disminuyen -incluso es probable que aumenten- utilizando barcos para extraer el petróleo. ¿Habría dado un giro sensato el periódico? La respuesta la obtuvimos en un nuevo titular al otro día: Los empresarios portuarios ofrecen La Luz como centro de operaciones de Repsol. El cuerpo de la noticia nos confirmaba, ante nuestro asombro, que somos una potencia de la ingeniería naval, rama de astilleros, subsector de cascos, especialidad en petroleros. Y allí estaba nuestro intrépido reportero al servicio de Repsol pidiéndole la opinión a los empresarios, esa casta autóctona que vive de las subvenciones y que lo mismo le da que la pasta venga de la RIC, de Europa o de Repsol con tal de que las perras se las mamen ellos.



El mismo día, el mismo periódico, el mismo reportero, con la misma alevosía, publicaba que La existencia de gas ahorraría a las Islas una regasificadora. La noticia, nuevamente, se basaba en una única fuente: Repsol, tu mejor compañía. Los datos claritos: un gaseoducto conectaría directamente desde los pozos hasta una planta de tratamiento en Canarias. La inversión sería de 457'4 millones de euros de los que 183 millones se quedarían en las islas. Lo tienen todo organizadito. Salvo un detalle: la propia compañía desconoce si encontrará gas.



Jueves, 15 de marzo. Otra vez La Provincia da una lección de imparcialidad: La industria canaria crecería un 3% con el petróleo. La frase fue una de las joyas que el profesor de Análisis Económicos de la Universidad de La Laguna, Francisco Ramos Leal, dejó en una conferencia - debate en la Cámara de Comercio de Fuerteventura. En el debate participó otro ponente: Gilberto Martel, técnico del Instituto Tecnológico de Canarias, cuyo análisis deparó lo que todos sabemos o intuimos, pero con datos: que no habrá beneficios sino altos riesgos. De su intervención, el enviado especial del comando periodístico de Repsol no escribió ni una letra. Por cierto, que tras el repaso que Gilberto Martel le dio a los argumentos endebles del economista, este confesó que si viviera en Lanzarote o Fuerteventura también se opondría a las prospecciones. De eso, La Provincia no escuchó, no vio, no publicó nada. Si quieren seguir desinformados continúen atentos a los titulares de La Provincia. Una gentileza de Repsol.

Un parado pide que le descuenten un día de prestación para ejercer su derecho a huelga

diario de avisos

29M> huelga general

Un parado pide que le descuenten un día de prestación para ejercer su derecho a huelga

   Quantcast


Escrito presentado por Paco H. Mora en la oficina de empleo. | DA
MARTA PLASENCIA | Santa Cruz de Tenerife
Un joven tinerfeño en paro presentó hoy un escrito en una oficina de empleo pidiendo que se le descuente un día de su prestación, en concreto, los 15 euros correspondientes del 29 de marzo, para así ejercer su derecho a huelga.
“Quise ser consecuente con mis ideas. Me parecía un deber moral”. Francisco Hernández Mora, de 31 años, vive en Icod de Los Vinos, en el Norte de Tenerife y según explica, la decisión que tomó vino tras la siguiente reflexión: “Básicamente pensé, ¿cómo puedo hacer para que a mi se me contabilice? Así que decidí descontarme mi propio dinero y que se lo den a alguien que lo necesite más que yo”, cuenta. “Me enteré de que a los funcionarios del Estado no le van a descontar el sueldo ese día, para que las cifras de seguimiento del 29M sean más bajas, pero por lo menos con mi acción la Administración tendrá en cuenta que al menos un parado sí que fue a la huelga”.
Así que hoy se dirigió a la oficina de empleo y explicó a los funcionarios sus intenciones. “Al principio se quedaron asustados. No lo entendían, no les entraba en la cabeza”, cuenta entre risas recordando las caras de los trabajadores. “Fueron pasándose el escrito unos a otros, preguntando a su superior de grado en grado, hasta que llegó al director de la oficina, que terminó diciendo que si quería presentarlo que lo presentara”, explica Francisco.
Pero el joven se sintió arropado por la reacción posterior de los funcionarios. “Al terminar, me quedé fuera esperando a que mi mujer me fuera a buscar y podía escuchar a los funcionarios leyendo mi escrito en alto, y comentando que hoy habían llamado desde la oficina central de Santa Cruz pidiendo una lista de los trabajadores que fueran a ir a la huelga, cosa ilegal, y que se iban a negar”, continúa. “Si por lo menos he conseguido que se cree ese debate, me alegro”.
En el escrito presentado, Francisco Hernández explica que se siente indefenso con la nueva reforma electoral, “que quiere que mis servicios voluntarios se conviertan en obligatorios para pagarme por ello un dinero que es mío”, y por ello pide sentirse “la mitad de tonto” y, como “trabajador de ustedes”, renunciar a un día de sueldo por el 29M.
“Por favor, después de los detestables recortes sociales que han llevado a cabo y que parece seguirán en aumento, no se queden con este dinero y dónenlo a obras sociales”, afirma Francisco, que pide que estos 15 euros se den, por ejemplo, a casas de acogida para las personas que “por su culpa” se encuentran sin hogar y sin poder ir a un comedor social.
Este parado con conciencia social finaliza el escrito afirmando que “ya que apenas me dejan algún derecho más al que acogerme, les ruego encarecidamente poder hacer uso, pagando de mi bolsillo, de derecho a la huelga general”.
“Son los 15 euros mejor empleados de mi vida”, finaliza Francisco.